Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №19АП-1124/2020, А36-12724/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А36-12724/2018
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Потаповой Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу АО "имени Генерала Скобелева" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2020 по делу N А36-12724/2018 (судья Малышев Я.С.)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Куцова Андрея Сергеевича о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности,
заинтересованные лица: АО "имени Генерала Скобелева", ООО "Строитель", в рамках дела, возбужденного по заявлению ООО "Орекс" к ООО "СТРОЙМАСТЕР" о признании несостоятельным (банкротом),
установил: АО "имени Генерала Скобелева" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2020 по делу N А36-12724/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 3 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Куцову А.С., ООО "Строитель", ООО "Орекс" (заявитель по делу) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Егорова В.Н. - лица, подписавшего апелляционную жалобу, на ее подписание от имени АО "имени Генерала Скобелева".
Определениями суда от 31.07.2020, 15.09.2020 заявителю продлен процессуальный срок, установленный вышеуказанным определением суда.
Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего уведомления АО "имени Генерала Скобелева" о получении копии определения суда от 15.09.2020 по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 введены ограничительные меры, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить АО "имени Генерала Скобелева" процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 13.11.2020.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка