Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-1119/2019, А48-2341/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N А48-2341/2017
Судья Пороник А.А., рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Никулиной Светланы Васильевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу N А48-2341/2017 (судья Постников Г.В.),
по заявлению Высоцкого Александра Валерьевича - финансового управляющего гражданином РФ Никулиным Сергеем Валерьевичем об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Никулина Сергея Валерьевича (11.09.1973 г.р., место рождения:
г. Орел, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: г. Орел, ул. Чайковского, 20, ИНН 575300054893, СНИЛС 065-546-031 63),
установил: 16.12.2019 гражданин РФ Никулина Светлана Васильевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу N А48-2341/2017.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу N А48-2341/2017 в связи с отсутствием у заявителя сведений об обжалуемом судебном акте.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Исходя из обстоятельств обособленного спора, в целях недопущения препятствий к осуществлению правосудия по формальным обстоятельствам, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.
Определением суда от 22.11.2019 апелляционная жалоба гражданина РФ Никулина Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу N А48-2341/2017 принята к производству, судебное заседание назначено на 16.12.2019, в указанную дату - отложено на 20.01.2020.
На основании изложенного, апелляционная жалоба гражданина РФ Никулиной Светланы Васильевны подлежит принятию, судебное заседание по ее рассмотрению подлежит назначению на 20.01.2020 для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой гражданина РФ Никулина Сергея Валерьевича.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство гражданина РФ Никулиной Светланы Васильевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу N А48-2341/2017 удовлетворить.
Восстановить гражданину РФ Никулиной Светлане Васильевне срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу N А48-2341/2017.
Принять апелляционную жалобу гражданина РФ Никулиной Светланы Васильевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу N А48-2341/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20.01.2020 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Гражданину РФ Никулиной Светлане Васильевне - представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес непосредственных участников обособленного спора, копию документа, удостоверяющего личность заявителя жалобы, отзыв на жалобу Никулина С.В.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
