Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 19АП-1119/2019, А48-2341/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А48-2341/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Никулина Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2020 по делу N А48-2341/2017,
по ходатайству Платонова Александра Сергеевича - финансового управляющего гражданином РФ Никулиным Сергеем Валерьевичем об исключении из конкурсной массы транспортного средства - ГАЗ 33023, государственный регистрационный номер В333НМ57,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Никулина Сергея Валерьевича (11.09.1973 г.р., место рождения: г. Орел, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: г. Орел, ул. Чайковского, 20, ИНН 575300054893, СНИЛС 065-546-031 63),
установил: 30.07.2020 гражданин РФ Никулин Сергей Валерьевич обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2020 по делу N А48-2341/2017.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.08.2020.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2020 по делу N А48-2341/2017 в связи с отсутствием у заявителя сведений об обжалуемом судебном акте, а также введенными ограничительными мерами, вызванными коронавирусной инфекцией COVID-19.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Исходя из обстоятельств обособленного спора, в целях недопущения препятствий к осуществлению правосудия по формальным обстоятельствам, руководствуясь положениями Обзоров ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (от 21.04.2020) и N 2 (от 30.04.2020), суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство гражданина РФ Никулина Сергея Валерьевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2020 по делу N А48-2341/2017 удовлетворить.
Восстановить гражданину РФ Никулину Сергею Валерьевичу срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2020 по делу N А48-2341/2017.
Принять апелляционную жалобу гражданина РФ Никулина Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2020 по делу N А48-2341/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14.09.2020 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Ходатайство гражданина РФ Никулина Сергея Валерьевича о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи будет рассмотрено в установленный законом срок, после получения ответов из судов, поименованных заявителем.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
