Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-1110/2020, А36-10724/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А36-10724/2018
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Хомутинникова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2021 по делу N А36-10724/2018
по заявлению конкурсного управляющего ООО "СУ-5 Трест Липецкстрой" Щенникова О.Е. о признании недействительной сделки, заключенной между должником и ООО "Управляющая компания "Европейская" (ОГРН 1084823013978, ИНН 4826063428, 398902), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУ - 5 Трест "Липецкстрой" (ОГРН 1134827002573, ИНН 4823057169) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Хомутинникова Сергея Васильевича,
установил: Хомутинников С.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2021 по делу N А36-10724/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Союз Эксперт" (заявителю по делу о банкротстве), конкурсному управляющему ООО "СУ-5 Трест Липецкстрой" Щенникову О.Е., ООО "Управляющая компания "Европейская".
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не располагает достоверными доказательствами надлежащего уведомления Хомутинникова С.В. о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, считает возможным продлить процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Хомутинникову С.В. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 30.05.2021.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
