Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-1108/2020, А64-9158/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А64-9158/2019
Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Империя-68" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2020 по делу N А64-9158/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Краснослободцев А.А.)
по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Империя-68" (ОГРН 1166820055027, ИНН 6829120847) о взыскании 454 847 руб. 58 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империя-68" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2020 по делу N А64-9158/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Одновременно общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империя-68" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, указав, что в связи с прекращением деятельности организации, сокращения штата сотрудников и нахождением в отпуске генерального директора Карпова А.А. отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Империя-68" по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Частью 4 статьи 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было вынесено 14.11.2019, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) 15.11.2019 и направлено лицам, участвующим в деле, 16.11.2019. Копия определения была получена обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Империя-68" 19.11.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Резолютивная часть решения была принята 09.01.2020, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) 10.01.2020 и направлено заявителю 11.01.2020, то есть с соблюдением установленного пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 100 срока.
Таким образом, срок на апелляционное обжалование принятого судебного акта истек 30.01.2020.
Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Империя-68" в Арбитражный суд Тамбовской области 05.02.2020, что подтверждается отметкой суда на апелляционной жалобе, т.е. с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода.
Восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым. Так как оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, суд не вправе проверять законность и обоснованность судебного решения.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заявитель сослался на расчет организации с кредиторами и плановое прекращение деятельности, а также на нахождение в отпуске единственного участника общества - генерального директора Карпова А.А., в связи с чем у него отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу на обжалуемое решение.
Указанное заявителем жалобы обстоятельство не может быть расценено судом апелляционной инстанции в качестве объективной причины пропуска установленного законом процессуального срока.
Согласно приложенному к апелляционной жалобе протоколу N 17 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Империя-68" от 04.09.2019 единогласным решением Карпов А.А. был назначен ликвидатором ООО УК "Империя-68". По мнению суда апелляционной инстанции, Карпов А.А., как ликвидатор общества, должен знать и своевременно получать всю необходимую информацию и документацию касаемо ликвидируемого общества. Нахождение в отпуске Карпова А.А. не свидетельствует об отсутствии возможности получения сведений о процессуальном состоянии настоящего дела в "Картотеке арбитражных дел" другими участниками общества.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). В данном случае общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империя-68" не проявило разумную осмотрительность для предотвращения наступления негативных действий.
Установив, что заявитель имел возможность узнать о принятом решении, учитывая обстоятельство своевременного опубликования судебного акта и направления копии решения суда участникам процесса, принимая во внимание наличие у заявителя достаточного промежутка времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, соблюдая баланс интересов сторон и принципы равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на частичную уплату исковых требований в размере 150 000 руб. по платежному поручению N 45 не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные денежные средства, уплаченные по договору N 5029 от 11.12.2017, могут быть зачтены на стадии исполнительного производства.
Доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Исходя из положений статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Империя-68" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Империя-68" апелляционную жалобу на резолютивную часть решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2020 по делу N А64-9158/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Империя-68" (ОГРН 1166820055027, ИНН 6829120847) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 917 от 20.12.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
