Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №19АП-1102/2018, А35-8381/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А35-8381/2017
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Толмачева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Курской области от 11.07.2019 по делу N А35-8381/2017 (судья Москвина Т.Н.),
по заявлению конкурсного управляющего Шевлякова Валерия Владимировича о признании сделок недействительными,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ОГРН 1024601215980, ИНН 4606004603),
с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил: Толмачев С.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 11.07.2019, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что 14.12.2020 Железногородским городским судом Курской области ООО "Сентябрь" было отказано в удовлетворении исковых требований к Толмачеву С.Н. о признании договора залога недействительным и прекращении записи о залоге. Заявитель, являясь залогодержателем, узнал о наличии обжалуемого судебного акта только в процессе рассмотрения дела о прекращении залога, до этого времени о наличии банкротного дела, а также об обращении конкурсного управляющего ООО "Сентябрь" в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной не знал.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Орловское" (заявителю по делу о банкротстве), Тамбергу О.Э., УФНС России по Курской области, представитель которого участвовал в судебном заседании при вынесении обжалуемого судебного акта. Кроме того, с целью разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции счел необходимым предложить заявителю представить документы в обоснование заявленных доводов.
Через канцелярию суда от Толмачева С.Н. поступили документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Орловское" (заявителю по делу о банкротстве), Тамбергу О.Э., УФНС России по Курской области, чек-ордер от 03.06.2021 (операция N 8), подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., а также договор залога ? доли объектов недвижимости от 29.12.2016 и расписка в получении денежных средств от 29.12.2016.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая представленные заявителем документы и указанные причины в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в целях недопущения препятствий к осуществлению правосудия по формальным обстоятельствам, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Толмачеву Сергею Николаевичу срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 11.07.2019 по делу N А35-8381/2017.
Принять апелляционную жалобу Толмачева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Курской области от 11.07.2019 по делу N А35-8381/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 05.08.2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб.101).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка