Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-1096/2020, А36-13096/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А36-13096/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Рубин": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2020 по делу N А36-13096/2018 (судья Канаева А.В.)
по исковому заявлению акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН 1164827069274, ИНН 4825119854) о взыскании 933 569 руб. 97 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 933 569 руб. 97 коп. (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2020 уточненные исковые требования АО "ЛГЭК" удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Рубин" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом к материалам дела приобщен отзыв АО "ЛГЭК" на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения проверок состояния сетей электроснабжения сотрудниками АО "ЛГЭК" было выявлено самовольное подключение к сетям электроснабжения автолавки "Молочные продукты", расположенной по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 108а, о чем в отношении ответчика составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) N 82 от 10.03.2017, N 166 от 02.09.2017, N 194 от 14.11.2017, N 196 от 16.11.2017, N 199 от 20.11.2017, N 202 от 05.12.2017, N Б 08/18 от 27.02.2018, N Б 22-18 от 12.04.2018, N 25 от 19.04.2018.
Согласно расчетам истца, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил:
- по акту N 82 от 10.03.2017 - 26 516 кВт/ч за период с 08.12.2016 по 10.03.2017, стоимость - 182 605 руб. 34 коп.;
- по акту N 166 от 02.09.2017 - 50 181 кВт/ч за период с 11.03.2017 по 02.09.2017, стоимость - 353 553 руб. 28 коп.;
- по акту N 194 от 14.11.2017 - 20 814 кВт/ч за период с 03.09.2017 по 14.11.2017, стоимость - 168 536 руб. 27 коп.;
- по акту N 196 от 16.11.2017 - 570 кВт/ч за период с 15.11.2017 по 16.11.2017, стоимость - 4 617 руб. 43 коп.;
- по акту N 199 от 20.11.2017 - 1 140 кВт/ч за период с 17.11.2017 по 20.11.2017, стоимость - 9 234 руб. 87 коп.;
- по акту N 202 от 05.12.2017 - 4 277 кВт/ч за период с 21.11.2017 по 05.12.2017, стоимость - 34 630 руб. 75 коп.;
- по акту N Б 08/18 от 27.02.2018 - 23 950 кВт/ч за период с 06.12.2017 по 27.02.2018, стоимость - 110 694 руб. 47 коп.;
- по акту N Б 22-18 от 12.04.2018 - 12 545 кВт/ч за период с 28.02.2018 по 12.04.2018, стоимость - 60 131 руб. 23 коп.;
- по акту N 25 от 19.04.2018 - 1 996 кВт/ч за период с 13.04.2018 по 19.04.2018, стоимость - 9 566 руб. 33 коп.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным).
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действующей на дату составления спорных актов) (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Понятие бездоговорного потребления электрической энергии дано в пункте 2 Основных положений N 442.
В редакции, действовавшей до 29.09.2017, предусмотрено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 2 Основных положений N 442 (в редакции, действующей с 29.09.2017), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии В соответствии с пунктом 84 Основных положений (в редакции, действующей на дату составления спорных актов) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В силу пункта 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений N 442).
В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Довод ответчика о том, что истец не доказал наличие у него статуса сетевой организации, отклонен судом первой инстанции как необоснованный. При этом суд указал следующее.
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В силу абзаца второго пункта 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.
В соответствии с абзацем тридцать первым статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.
Указанные критерии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" и представляют собой требования к техническим параметрам названных объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, другого предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электрической энергии оборудования), количественным и качественным показателям деятельности их собственников (владельцев).
В случае выявления несоответствия юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, одному или нескольким критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов направляет такому юридическому лицу уведомление об отсутствии оснований для установления (пересмотра) цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии (с указанием критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, которым такое юридическое лицо не соответствует) (пункт 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).
Из материалов дела усматривается, что на основании акта приема-передачи от 05.09.2008 обществу с ограниченной ответственностью "Липецкая городская энергетическая компания" (после изменения организационно-правовой формы - АО "ЛГЭК") передана ТП-287, расположенная по адресу: г. Липецк, пр. Победы, у дома N 112.
Постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области N 55/2 от 28.12.2015 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области на 2016 год" (в редакции от 22.03.2016), N 49 от 30.12.2016 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области на 2017 год" (в редакции от 30.01.2017, от 13.10.2017), N 52/4 от 27.12.2017 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области на 2018 год" (в редакции от 27.12.2017), действовавших на момент составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, для истца, как сетевой организации, был установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2016-2018 годы.
Таким образом, как верно указал суд области, установив для АО "ЛГЭК" тариф на услуги по передаче электрической энергии, Управление энергетики и тарифов Липецкой области проверило и подтвердило соответствие истца критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Факт бездоговорного потребления электрической энергии на спорном объекте ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) N 82 от 10.03.2017, N 166 от 02.09.2017, N 194 от 14.11.2017, N 196 от 16.11.2017, N 199 от 20.11.2017, N 202 от 05.12.2017, N Б 08/18 от 27.02.2018, N Б 22-18 от 12.04.2018, N 25 от 19.04.2018, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства представителями АО "ЛГЭК" в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Лицо, находившееся на объекте ООО "Рубин", при проведении проверки участвовало как представитель ответчика. Факт отказа представителя ответчика от участия в составлении и подписании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) зафиксирован с привлечением двух незаинтересованных лиц и (или) с использованием фото- и видеосъемки, что соответствует требованиям пункта 193 Основных положений N 442.
Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) N 194 от 14.11.2017 подписан представителем ООО "Рубин" по доверенности Бунеевым В.В., из объяснений которого, данных при составлении указанного акта следует, что автомобиль "Газель", государственный номер Н055РН48, находится у ООО "Рубин" в субаренде.
Факт принадлежности ООО "Рубин" на дату проведения проверок автомобильной лавки "Молочные продукты" ответчик не оспаривал.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчиком было заявлено о фальсификации акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении энергии N 166 от 02.09.2017.
В рамках проверки заявления о фальсификации доказательств суд по ходатайству ответчика вызвал в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Неретина В.И. и Прищеп А.В., присутствовавших при составлении акта N 166 от 02.09.2017 в качестве незаинтересованных лиц.
Допрошенный в качестве свидетеля Прищеп А.В. пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в должности начальника участка в ООО "Спецэнергострой", обстоятельства составления акта N 166 от 02.09.2017 не припоминает, однозначно ответить, его ли подпись проставлена на указанном акте не смог. Свидетель Прищеп А.В. подтвердил, что участвовал при составлении одного акта АО "ЛГЭК", но когда не помнит.
Указанные свидетельские показания суд оценил критически, поскольку с учетом давности составления акта, данным свидетелем не подтверждаются и не опровергаются те обстоятельства, которые требуется установить при рассмотрении настоящего дела.
Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с целью проверки подлинности подписи свидетеля Прищеп А.В. ответчиком не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Свидетель Неретин В.И. по вызову суда в судебное заседание не явился.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Годованюк М.Л. подтвердил факт подписания им акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) N 166 от 02.09.2017, пояснив, что в ходе проведения проверки был установлен факт незаконного подключения автолавки к сетям АО "ЛГЭК".
Довод ответчика о том, что в ходе рассмотрения иного дела с участием тех же лиц свидетель Неретин В.И. подтвердил только факт подписания им одного акта - N 173, обоснованно не принят судом области в обоснование ходатайства о фальсификации доказательства, поскольку в рамках настоящего дела свидетель Неретин В.И. не допрашивался, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении энергии N 166 от 02.09.2017 ему на обозрение не предоставлялся и факт его подписания им оспаривался.
Доводы ответчика о том, что 02.09.2017 Прищеп А.В. и Неретин В.И. также подписывали иные акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении энергии, не свидетельствуют о фальсификации акта N 166, учитывая, что все акты составлялись в г. Липецке.
Доказательств того, что Прищеп А.В. и Неретин В.И. являлись по отношению к одной из сторон заинтересованными лицами, в материалы дела ответчиком не представлено, их привлечение для удостоверения факта отказа от подписания актов при проведении более чем одной проверки о заинтересованности не свидетельствует.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявления ответчика о фальсификации акта N 166 от 02.09.2017, поскольку достаточных доказательств в обоснование заявленного ходатайства ответчиком в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о том, что в установленный законом срок счета на оплату и акты о бездоговорном потреблении электрической энергии в его адрес не направлялись, истцом не опровергнут.
Как следует из материалов дела, указанные документы были направлены ответчику простой корреспонденцией. Между тем, как верно указал суд области, то обстоятельство, что истцом не подтвержден факт направления в установленный законом срок счетов на оплату и актов о бездоговорном потреблении электрической энергии в адрес ответчика, не освобождает последнего от ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что счета на оплату, акты о бездоговорном потреблении электроэнергии и расчеты объема бездоговорного потребления электроэнергии были направлены ответчику с претензиями, приложенными истцом к исковому заявлению.
Согласно расчету истца, объем бездоговорного потребления электрической энергии в период с 08.12.2016 по 19.04.2018 года составил 141 989 кВт/ч на общую сумму 933 569 руб. 97 коп.
Расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Рубин" не опровергнуты, контррасчет не представлен.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что ООО "Рубин" в установленном порядке подавало какие-либо заявки на технологическое присоединение автолавки к электрическим сетям или доказательств заключения ответчиком договора энергоснабжения в отношении спорного объекта движимого имущества, равно как и не представлено доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения (статьи 9, 65 АПК РФ).
Довод ответчика о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) N 579 от 07.12.2016 составлен в отношении иного лица, в связи с чем не может быть принят во внимание при определении начальной даты периода бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО "Рубин", отклонен судом области по следующим основаниям.
Согласно пункту 196 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта N 166 от 02.09.2017), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В данном случае датой предыдущей контрольной проверки объекта электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Рубин", является 07.12.2016.
Таким образом, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) N 579 от 07.12.2016 только подтверждает дату предыдущей проверки и в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 обосновывает начало расчетного периода с 08.12.2016 (дата, следующая за днем составления акта N 579 от 07.12.2016), отсутствие в нем информации об ООО "Рубин" не имеет правового значения.
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение и наличии доказательств самовольного подключения объекта ответчика к сетям сетевой организации, уточненные исковые требования АО "ЛГЭК" к ООО "Рубин" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 933 569 руб. 97 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не доказал наличие у него статуса сетевой организации, повторяет заявленный довод в суде первой инстанции, которому была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на неясность квалификации нарушения (бездоговорное или безучетное потребление) также является несостоятельной, поскольку в наименовании указанных актов конкретно указан вид неучтенного потребления - бездоговорное.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в решении не указано и истцом не доказано, что при составлении актов о неучтенном потреблении была реально осуществлена проверка и были обеспечены права потребителя на участие как в самой проверке, так и в составлении актов, подлежит отклонению апелляционной коллегией, поскольку из содержания актов следует, что представитель ответчика при проведении проверки присутствовал, но от подписи отказался, что зафиксировано фото- и видеосъемкой и удостоверено подписями двух незаинтересованных лиц.
Таким образом, с учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - ООО "Рубин" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2020 по делу N А36-13096/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Е.В. Маховая
А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
