Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-1090/2021, А36-7181/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N А36-7181/2020
Судья Письменный С.И., (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Алфёровой Е.Е.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-27 "Липецкстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2021 по делу N А36-7181/2020 (резолютивная часть от 25.12.2020) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Седоф М" (ОГРН 1184827003591, ИНН 4823076041) к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-27 "Липецкстрой" (ОГРН 1054800525482, ИНН 4826049180) о взыскании 311 994 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СУ-27 "Липецкстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2021 по делу N А36-7181/2020 (резолютивная часть от 25.12.2020).
Определением суда от 12.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.03.2020.
12.02.2021 года посредством почтовой связи от общества с ограниченной ответственностью "СУ-27 "Липецкстрой" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2021 по делу N А36-7181/2020 (резолютивная часть от 25.12.2020).
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "СУ-27 "Липецкстрой".
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СУ-27 "Липецкстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2021 по делу N А36-7181/2020 (резолютивная часть от 25.12.2020) и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Письменный
(действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Алфёровой Е.Е.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
