Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-1089/2021, А36-7998/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N А36-7998/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова А.И.,
судей Капишниковой Т.И.,
Пороника А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Маяк": представитель не явился, извещён надлежащим образом;
от Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" на решение Арбитражного суд Липецкой области от 19.01.2021 по делу N А36-7998/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ОГРН 1104823010555, ИНН 4823039755, г. Липецк, Грязинское шоссе, владение 9А, литер И, каб.12), к административному органу - Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (ОРГН 1064823060576, ИНН 4826036368, г. Липецк, пл. Плеханова, д.1) о признании незаконным и отмене постановления N 20/0304 от 06.10.2020 о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - заявитель, ООО "Маяк", общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее - административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления N 20/0304 от 06.10.2020 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 160000 руб.
Решением от 19.01.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "Маяк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что материалами дела не подтверждается факт передачи продукта потребителю, что указывает на отсутствие состава административного правонарушения. Ссылается на отсутствие розничной продажи алкогольной продукции 27.06.2020 по причине возврата указанной алкогольной продукции в тот же день через 22 минуты после ее первоначальной продажи и представление кассового чека в подтверждение указанного довода N 4908 от 27 июня 2020 года, а также кассового чека N 5049 от 07.07.2020, подтверждающего повторную продажу указанной продукции.
В представленном суду апелляционной инстанции отзыве Управление возражало против доводов апелляционной жалобы ООО "Маяк", указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В судебное заседание участники процесса не явились.
Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, в "День молодежи" ООО "Маяк" 27.06.2020 в 09 часов 02 минуты в магазине "Морозовский" по адресу: Липецкая область, Добринский район, пос. Добринка, ул. М. Горького, д. 34, был реализован напиток слабоалкогольный газированный "Ягуар Оригинальный" в количестве 1 штуки, креп. 7, 2 %, емк. 0,45 л, производитель ООО "МЕГАПАК" по цене 111 руб.
Факт реализации нашел отражение в электронном журнале учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, копии выписок приобщены к материалам дела, а также подтверждается зафиксированными данными системы ЕГАИС по результатам ее мониторинга, копией электронного кассового чека N 4907, датированного 27.06.2020, с временем реализации - 09 часов 02 минуты, с указанием места расчетов: магазин "Морозовский", адрес: Липецкая область, Добринский район, п. Добринка, ул. М. Горького, д. 34, пользователь - ООО "Маяк" и указан товар "Напиток слабоалкогольный газированный "Ягуар Оригинальный", емкость 0, 45 л, 7,2%, а также протоколом об административном правонарушении N 20/0304 от 28.08.2020 и другими материалами данного дела.
В представленном в деле электронном кассовом чеке N 4907, указана дата 27.06.2020 и время его выдачи 09 часов 02 минуты, указано место расчетов: магазин "Морозовский", адрес: Липецкая область, Добринский район, п. Добринка, ул. М. Горького, д. 34, пользователь - ООО "Маяк" и товар "Напиток слабоалкогольный газированный "Ягуар Оригинальный", емкость 0, 45 л, 7, 2%, указана цена проданного товара наличными в размере 111 руб. 00 коп., что подтверждает факт продажи заявителем алкогольной продукции 27.06.2020 в 09 часов 02 минуты. В системе ЕГАИС операция по реализации указанной алкогольной продукции также нашла свое отражение.
По данному факту консультантом отдела административной практики и контроля Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области Шуйской В.Ш. был составлен протокол N 20/0304 от 28.08.2020 о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.6 КоАП РФ.
На основании протокола N 20/0304 об административном правонарушении от 28.08.2020 и материалов дела об административном правонарушении первым заместителем начальника Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области Ворониной Л.И. было вынесено постановление N 20/0304 от 06.10.2020, о привлечении ООО "Маяк" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 стать 14.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 160 000 рублей.
Вышеизложенные обстоятельства явились основанием обращения заявителя в суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях Общества события и состава вмененного административного правонарушения.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлено, что нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ. При совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, дополнительной квалификации по статье 14.15 КоАП РФ (нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров) не требуется, поскольку часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к статье 14.15 КоАП РФ.
В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона" разъяснено, что частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (то есть правил, ответственность за нарушение которых не предусмотрена частями 1 - 2.1 данной статьи).
Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, образует нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением тех правил, ответственность за нарушение которых не предусмотрена частями 1 - 2.1 данной статьи.
Из имеющихся в деле материалов административного производства следует, что Обществу вменяется в вину нарушение статьи 3 Закона Липецкой области от 29.12.2012 N 118-03 "О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории Липецкой области", статей 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).
В силу пункта 7 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0, 5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ запрещена розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 этого же Закона.
В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 08 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
Одновременно абзацем вторым пункта 9 данной статьи органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Постановление Пленума N 47) указано, что применяя абзац второй пункта 5 статьи 16 Закона N 171-ФЗ (в настоящее время - абзац второй пункта 9 этой же статьи), судам необходимо иметь в виду, что применительно к пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие акты могут приниматься только законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, поскольку ими вводятся ограничения гражданских прав в сфере экономического оборота.
В Определении от 05.12.2012 N 77-АПГ12-2 Верховный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренные дополнительные ограничения и запреты обладают двойственной юридической природой, выполняют не только функцию правоохраны (направлены на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечение безопасности), но и собственно функцию правоограничения. Поэтому адресованное федеральным законодателем органам государственной власти полномочие устанавливать запрет на розничную торговлю алкогольной продукции отнюдь не предполагает его (запрета) установления подзаконным актом субъекта Российской Федерации, что прямо вытекает из предписаний части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в силу которой, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Данное универсальное правило является обязательным к исполнению как федеральным законодателем, так и законодателем субъекта Российской Федерации в случае делегирования субъекту Российской Федерации полномочий по установлению запрета.
Таким образом, дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи, алкогольной продукции могут быть установлены только законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Статьей 3 Закона Липецкой области от 29.12.2012 N 118-ОЗ "О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории Липецкой области" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 21 часа до 9 часов по местному времени.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 Закона Липецкой области от 29.12.2012 N 118-03 "О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории Липецкой области" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в следующие дни: 25 мая или иной день, в который в поселениях и городских округах проводятся мероприятия по случаю окончания образовательного учреждения - "Последний звонок", Международный день защиты детей (1 июня), День молодежи (27 июня), День знаний (1 сентября, а в случае, если 1 сентября приходится на нерабочий день, - в следующий за 1 сентября рабочий день).
В частности, на территории Липецкой области не допускается розничная продажа алкогольной продукции 27 июня - в "День молодежи".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 N 1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", действовавшим до 01.01.2021, утверждены правила и порядок функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Правила функционирования ЕГАИС).
Организации представляют в единую информационную систему с использованием программно-аппаратных средств, обеспечивающих прием и передачу информации в единую информационную систему, информацию, указанную в подпунктах 1 - 3, 18, 20, 23 - 26 и 30 пункта 6 настоящих Правил функционирования ЕГАИС (пункты 7, 16 Правил функционирования ЕГАИС). Организации, использующие оборудование для учета объема розничной продажи маркированной алкогольной продукции, представляют в ЕГАИС с использованием программно-аппаратных средств информацию, в том числе о продаже каждой единицы алкогольной продукции (дата и время продажи, номер контрольно-кассовой машины, номер смены, номер кассового чека) (пункт 23 Правил функционирования ЕГАИС); сведения об алкогольной продукции, нанесенные на федеральную специальную марку или акцизную марку, которой маркирована реализованная алкогольная продукция (пункт 24 Правил функционирования ЕГАИС).
Во исполнение Правил функционирования ЕГАИС Приказом Минфина России от 15.06.2016 N 84н, действовавшим до 01.01.2021, утверждены формы и сроки представления в электронном виде заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе информации о розничной продаже (возврате) маркированной алкогольной продукции, представляемой организациями с каждого фактического места осуществления деятельности (торговой точки), которая направляется в момент оформления кассового чека, содержащего в качестве товара маркированную алкогольную продукцию. Заявка о фиксации в ЕГАИС информации о возврате алкогольной продукции представляется по месту нахождения организации (обособленных подразделений) в срок не более трех рабочих дней с даты фактического возврата продукции.
В соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 19.06.2015 N 164 "О форме журнала учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и порядке его заполнения", действовавшим до 01.01.2021, с 01.01.2016 все организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной или спиртосодержащей продукции обязаны по месту осуществления деятельности заполнять журнал учета объема розничной продажи алкогольной или спиртосодержащей продукции.
Журнал заполняется не позднее следующего дня после факта розничной продажи каждой единицы потребительской тары (упаковки) алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо по факту вскрытия транспортной тары (в том числе многооборотной тары), используемой для поставки и последующего розлива продукции потребителю (далее - транспортная тара), одним из следующих способов: на бумажном носителе; в электронном виде с использованием программных средств единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Материалы дела подтверждают факт нарушения обществом требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", пункта 3 части 1 статьи 5 Закона Липецкой области от 29.12.2012 N 118-03 "О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории Липецкой области".
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях ООО "Маяк" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод общества об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду отсутствия розничной продажи алкогольной продукции 27 июня 2020 года по причине возврата указанной алкогольной продукции в тот же день через 22 минуты после ее первоначальной продажи и представление кассового чека в подтверждение указанного довода N 4908 от 27 июня 2020 года, а также кассового чека N 5049 от 7 июля 2020 года, в подтверждение факта конечной реализации указанной продукции, верно не принят во внимание судом первой инстанции на основании следующего.
Как следует из пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Положениями пункта 2 статьи 493 ГК РФ закреплено, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В представленном в деле электронном кассовом чеке N 4907, указана дата 27 июня 2020 года и время его выдачи 09 часов 02 минуты, указано место расчетов: магазин "Морозовский", адрес: Липецкая область, Добринский район, п. Добринка, ул. М. Горького, д. 34, пользователь - ООО "Маяк" и товар "Напиток слабоалкогольный газированный "Ягуар Оригинальный", емкость 0, 45 л, 7, 2%, указана цена проданного товара наличными в размере 111 руб., что подтверждает факт продажи заявителем алкогольной продукции 27.06.2020 в 09 часов 02 минуты. В системе ЕГАИС операция по реализации указанной алкогольной продукции также нашла свое отражение.
Документальное оформление сторнирования совершенной операции по реализации алкогольной продукции (возврат) 27.06.2020 в 09 часов 24 минуты обществом не оспаривается, данная операция также была отражена в ЕГАИС. Однако указанное не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Действуя разумно и добросовестно, будучи осведомленным об отражении фактов реализации алкогольной продукции в соответствующих информационных системах, общество должно было предпринять все необходимые меры по недопущению фактов реализации алкогольной продукции в нарушение законодательно установленных запретов независимо от причин, по которым такая реализация произведена и отражена в ЕГАИС.
Доказательств наличия обстоятельств, находящихся вне контроля ООО "Маяк" и объективно препятствующих надлежащему исполнению возложенных на него законодательством обязанностей, а также принятия заявителем всех необходимых и достаточных мер для выполнения установленных требований, в материалы дела не представлены.
При этом, с учетом названных обстоятельств, не имеет правового значения факт реализации обществом товара "Напиток слабоалкогольный газированный "Ягуар Оригинальный" 07.07.2020 в 13 часов 15 минут.
Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Факт нарушения Обществом требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", статьи 3 Закона Липецкой области от 29.12.2012 N 118-03 "О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории Липецкой области" подтверждается представленными в материалы дела материалами административного производства.
Указанное событие образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Общество, являясь субъектом предпринимательской деятельности, должно было и могло предположить возможность наступления отрицательных для себя последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по соблюдению законодательства в сфере оборота алкогольной продукции.
В данном случае доказательств наличия обстоятельств, находящихся вне контроля Общества и объективно препятствующих надлежащему исполнению возложенных на него законодательством обязанностей, а также принятия заявителем всех необходимых и достаточных мер для выполнения установленных требований, в материалы дела не представлено.
Таким образом, вина ООО "Маяк" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи. 14.16 КоАП РФ.
Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у ООО "Маяк" объективной невозможности исполнить требования законодательства, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованном привлечении Общества к ответственности, предусмотренной часть 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административным органом соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.
На момент принятия решения суда первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Административное наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела и требований КоАП РФ. Административный орган обоснованно учел, что ранее общество неоднократно привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.6 КоАП РФ, частью 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в связи с чем избрал административное наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 рублей.
Довод апелляционной жалобы исследован судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2021 по делу N А36-7998/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий судья А.И. Протасов
судьи Т.И. Капишникова
А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
