Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №19АП-1065/2020, А35-8476/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А35-8476/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Пахомова Данилы Сергеевича - финансового управляющего гражданином РФ Фениным Владимиром Владимировичем об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы гражданина РФ Фенина Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Курской области о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина от 30.01.2020 по делу N А35-8476/2019 отложено на 13.07.2020 на 15 час. 00 мин.
При этом 25.06.2020 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от Пахомова Данилы Сергеевича - финансового управляющего гражданином РФ Фениным Владимиром Владимировичем поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеназванной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области (Промышленного районного суда г. Курска, Ленинского районного суда г. Курска, Кировского районного суда г. Курска, Курского областного суда, Курского районного суда Курской области).
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
При этом определением от 03.06.2020 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о проведении судебного заседания по делу N А64-5274/2017, назначенного на 13.07.2020 на 15 час. 40 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Таким образом, между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и поименованными заявителем судами 13.07.2020 в промежуток времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. сеанс видеоконференц-связи не может быть проведен.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Пахомова Данилы Сергеевича - финансового управляющего гражданином РФ Фениным Владимиром Владимировичем о проведении судебного заседания, назначенного на 13.07.2020 на 15 час. 00 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 25.05.2020.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка