Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года №19АП-1061/2020, А08-9622/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N А08-9622/2018
Судья Седунова И.Г., рассмотрев ходатайство Аверьяновой Н.В. об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 рассмотрение дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Томаровский кирпичный завод" Быковец Л.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2020 по делу N А08-9622/2018 отложено на 10.12.2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова,8, зал N 8.
От Аверьяновой Н.В. в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В рассматриваемом случае Аверьянова Н.В., заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не указала суд, при содействии которого она может участвовать в судебном заседании.
Между тем, суд, рассматривающий соответствующее ходатайство не наделен действующим законодательством правом самостоятельно определять арбитражный суд, при содействии которого может быть обеспечено участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство Аверьяновой Н.В. не соответствует требованиям, установленным частью 4 статьи 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Аверьяновой Н.В. о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Томаровский кирпичный завод" Быковец Л.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2020 по делу N А08-9622/2018 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка