Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №19АП-1061/2020, А08-9622/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А08-9622/2018
Судья Безбородов Е.А., (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Седуновой И.Г.), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томаровский кирпичный завод" Быковец Людмилы Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 г. принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томаровский кирпичный завод" Быковец Людмилы Сергеевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2020 по делу N А08-9622/2018, судебное разбирательство дела назначено на 05.11.2020 года на 11 час. 15 мин.
От конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томаровский кирпичный завод" Быковец Людмилы Сергеевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ответу на запрос Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, Арбитражный суд Белгородской области сообщил об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 05.11.2020 на 11 часов 15 минут, с использованием систем видеоконференц-связи.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томаровский кирпичный завод" Быковец Людмилы Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка