Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-1046/2021, А64-7471/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N А64-7471/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2020 по делу N А64-7471/2020 по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная иницатива-5" (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) о взыскании 1 713 920, 45 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра-Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная иницатива-5" (далее - ООО "Жилищная иницатива-5", ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.07.2020 по 27.10.2020 в размере 59 546 руб. 40 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2020 исковые требования ПАО "Квадра-Генерирующая компания" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилищная иницатива-5" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2020, в связи с чем, просит его изменить, снизить размер неустойки.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Жилищная иницатива-5" ссылалось на то, что арбитражным судом области не дана надлежащая оценка сумме взыскиваемой неустойки с позиции ее соразмерности.
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривались в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ПАО "Квадра-Генерирующая компания" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2020 - без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.12.2019 между ПАО "Квадра" - "Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Жилищная иницатива-5" (потребитель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре N 11, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию в паре, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке.
Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (пункт 4.1. договора).
Оплату за потребленную тепловую энергию потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета (пункт 4.3. договора).
Согласно пункту 5.1. названного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.
В соответствии с пунктом 6.1. указанного договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, и действует по 31.12.2020, в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии со счетом-фактурой от 30.06.2020 истец в июне 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 683 647 руб. 18 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленного энергетического ресурса в установленные договором сроки не произвел.
Претензионные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства по оплате потребленного энергоресурса, ПАО "Квадра" - "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).
В арбитражном суде области ответчик иск признал, что следует из протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 28.12.2020.
В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание указанное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.07.2020 по 27.10.2020 в размере 59 546 руб. 40 коп.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом области не дана надлежащая оценка сумме взыскиваемой неустойки с позиции ее соразмерности, подлежит отклонению судебной коллегией, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела арбитражным судом области ответчик иск признал, о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не заявлял, с мотивированным ходатайством об ее уменьшении не обращался. Заявляя в арбитражном суде апелляционной инстанции о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, соответствующих доказательств, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2020 не имеется.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - ООО "Жилищная инициатива-5" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2020 по делу N А64-7471/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи Е.В. Маховая
А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
