Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-10434/2018, А14-11394/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А14-11394/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Кораблевой Г.Н.,
Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой А.А.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Чибисова А.Н.: Чибисова А.Н., Сазыкина П.В., представителя по доверенности от 11.03.2020, выданной сроком на три года;
от общества с ограниченной ответственностью "РегионПроект": Юровой Н.М., представителя по доверенности от 05.02.2020, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чибисова Александра Николаевича (ОГРНИП 312365231700027, ИНН 360205161929) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2019 по делу N А14-11394/2016 (судья Есакова М.С.) по иску индивидуального предпринимателя Чибисова Александра Николаевича (ОГРНИП 312365231700027, ИНН 360205161929) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионПроект" (ОГРН 1073667026410 ИНН 3666145438) о взыскании задолженности в сумме 8 097 680 руб. 11 коп. за пользование погрузчиком,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чибисов Александр Николаевич (далее - ИП Чибисов А.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионПроект" (далее - ООО "РегионПроект", ответчик) о взыскании 4 626 974 руб. 25 коп. задолженности за пользование погрузчиком в период с 01.12.2014 по 08.12.2016, 1 803 484 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании с статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.01.2015 по 11.07.2019, продолжив начислять проценты по день фактической уплаты долга, 1 667 221 руб. 35 коп. процентов по денежному обязательству по правилам и с учетом положений статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 01.01.2015 по 11.07.2019, продолжив начислять проценты по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения).
Кроме того ИП Чибисов А.Н. просил взыскать с ООО "РегионПроект" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25 000 руб., расходы по оплате заключения от 28.06.52017 N 01/закл-06-17 в сумме 2 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 250 000 руб. (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2019 с ООО "РегионПроект" в пользу ИП Чибисова А.Н. взыскано 2 649 365 руб. 26 коп., в том числе 2 007 250 руб. задолженности по договору аренды от 01.12.2014 за период с 01.12.2014 по 30.06.2016 и 642 115 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 11.07.2019, продолжив начисление на сумму долга (2 007 250 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2019 по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, 76 237 руб. 40 коп. судебных расходов, в том числе 66 094 руб. 40 коп. расходов на оплату услуг представителя, 8 180 руб. расходов по оплате экспертизы, 1 963 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования ИП Чибисова А.Н. о взыскании с ООО"РегионПроект" 1 065 656 руб. основного долга за период с 01.07.2016 по 08.12.2016 и 233 348 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2016 по 11.07.2019 на задолженность по арендной плате, сформировавшейся за период с 01.07.2016 по 08.12.2016, оставлены без рассмотрения. В остальной части иска отказано.
С ООО "РегионПроект" в доход федерального бюджета взыскано 21 293 руб. государственной пошлины.
С ИП Чибисова А.Н. в пользу ООО "РегионПроект" взыскано 18 852 руб. 22 коп. судебных расходов на оплату экспертизы.
С ИП Чибисова А.Н. в пользу ООО "СудЭксперт" взыскано 5 000 руб. за вызов эксперта в судебное заседание 07.06.2018.
ИП Чибисову А.Н. из доходов федерального бюджета возвращена излишне уплаченная согласно чеку-ордеру от 01.07.2016 государственная пошлина в сумме 6 946 руб. 09 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Чибисов А.Н. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.03.2020 Чибисов А.Н. передал судебной коллегии ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ООО "РегионПроект" передал судебной коллегии отзыв на апелляционную жалобу, возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан Чибисовым А.Н.
Следуя положениям части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 13.12.2019 (операция 4933), подлежит возврату ИП Чибисову А.Н. из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Чибисова Александра Николаевича (ОГРНИП 312365231700027, ИНН 360205161929) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2019 по делу N А14-11394/2016.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Чибисова Александра Николаевича (ОГРНИП 312365231700027, ИНН 360205161929) прекратить.
Выдать индивидуальному предпринимателю Чибисову Александру Николаевичу (ОГРНИП 312365231700027, ИНН 360205161929) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., перечисленной по чеку-ордеру от 13.12.2019 (операция 4933) за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В. Ушакова
Судьи
Г.Н. Кораблева
Е.Ю. Щербатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
