Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-1042/2020, А14-17184/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А14-17184/2018
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Добринский сахарный завод", поданную в порядке ст.42 АПК РФ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2018 по делу N А14-17184/2018 (судья Симонова И.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросорос Липецк" (ОГРН 1084823001086, ИНН 4825055801) к сельскохозяйственному потребительскому снабженческому сбытовому кооперативу "Славный" (ОГРН 1144802000331, ИНН 4804025267) о взыскании задолженности по договору поставки,
установил: публичное акционерное общество "Добринский сахарный завод" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2018 по делу N А14-17184/2018.
Определением от 17.02.2020 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 20.03.2020.
Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от публичного акционерного общества "Добринский сахарный завод" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Гулевич С.В.
Доверенность выдана 08.05.2018 сроком на три года и подписана генеральным директором Арустамовым В.Р., полномочия которого подтверждаются сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от публичного акционерного общества "Добринский сахарный завод" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и возвратить апелляционную жалобу.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит возврату.
На основании положений п.3 ст.264 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 11.02.2020 N 842 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Добринский сахарный завод" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2018 по делу N А14-17184/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить публичному акционерному обществу "Добринский сахарный завод" (ИНН 4804000086, ОГРН 1024800567153) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Аарбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
