Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №19АП-1034/2020, А14-10060/2019

Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-1034/2020, А14-10060/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А14-10060/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Песниной Н.А.,
Семенюта Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малюгиным П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроМодуль" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 по делу N А14-10060/2019 (судья Стеганцев А.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАС" (ОГРН 1096440001085 ИНН 6440020680) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Модуль" (ОГРН 1133668006086 ИНН 3661059087) о взыскании задолженности по договору и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Модуль" к обществу с ограниченной ответственностью "БАС" о взыскании неосновательного обогащения,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "БАС": Филипцов А.В., представитель по доверенности от 27.09.2019 N 23 сроком действия по 31.12.2022, предъявлен паспорт;
от индивидуального предпринимателя Синельникова Андрея Викторовича: Филипцов А.В., представитель по доверенности от 30.04.2020 N 2 сроком действия по 31.12.2022, предъявлен паспорт;
от общества с ограниченной ответственностью "АгроМодуль": исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись о прекращении 05.08.2020),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "БАС" (далее - ООО "БАС", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМодуль" (далее - ООО "АгроМодуль", ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 595 649,17 руб. (с учетом уточнений).
Определением от 13.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Держава" (далее - третье лицо).
Определением от 22.07.2019 суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.
29.07.2019 третье лицо прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
Определением от 15.10.2019 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "АгроМодуль" к ООО "БАС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО "АгроМодуль" в пользу ООО "БАС" взыскано 19 595 649,17 руб. неосновательного обогащения, а также 19 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении встречных требований ООО "АгроМодуль" отказано.
Не согласившись с указанным решением ООО "АгроМодуль" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда области отменить и принять по делу новый судебный акт.
От ООО "БАС" поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.
21.07.2020 на основании заявления, а также договора уступки права требования, расписки в получении документов, выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП судом произведена замена стороны по делу ООО "БАС" на его правопреемника - ИП Синельникова А.В.
В судебном заседании представитель предпринимателя возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве ООО "БАС".
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Пунктом 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае (п. п. б): наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
При этом исключение юридического лица из единого государственного реестра по указанному основанию влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта, поскольку удовлетворение предъявленных в порядке искового производства к нему требований не может повлечь правовых последствий.
Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что в ЕГРЮЛ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области 05.08.2020 внесена запись за номером 2203600473305 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ.
Внесению данной записи предшествовало внесение в ЕГРЮЛ 21.08.2019 сведений о недостоверности сведений, сведений о принятии регистрирующим органом решения от 06.04.2020 N 2310 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
На дату судебного заседания в картотеке арбитражных дел отсутствует информация об оспаривании записи об исключении общества из ЕГРЮЛ.
Таким образом, судом установлен факт прекращения ООО "АгроМодуль" 05.08.2020 деятельности в административном порядке по решению регистрирующего органа.
Следовательно, названная организация не обладает гражданской правоспособностью, что исключает ее возможность быть стороной по рассматриваемому арбитражным судом делу.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "АгроМодуль" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 по делу N А14-10060/2019 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Н.Д. Миронцева
судьи Е.А. Семенюта
Н.А. Песнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать