Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №19АП-1033/2020, А64-6036/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А64-6036/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТамбовметалПрофиль" Шевченко Максима Петровича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на определение Арбитражного суда Тамбовской области о принятии обеспечительных мер от 24.01.2020 по делу N А64-6036/2018, судебное заседание назначено на 16.03.2020 на 15 час. 20 мин.
20.02.2020 от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТамбовметалПрофиль" Шевченко Максима Петровича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Томской области либо Седьмым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ответам Арбитражного суда Томской области и Седьмого арбитражного апелляционного суда на запросы Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 16.03.2020 на 15 час. 20 мин., отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТамбовметалПрофиль" Шевченко Максима Петровича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на определение Арбитражного суда Тамбовской области о принятии обеспечительных мер от 24.01.2020 по делу N А64-6036/2018 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка