Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №19АП-1025/2021, А36-7758/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А36-7758/2020
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2020 по делу N А36-7758/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Мокрое" (ОГРН 1164827074807, ИНН 4811025420) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская компания" (ОГРН 1193668027310, ИНН 3662277320) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Русская компания" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2020 по делу N А36-7758/2020.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено представить:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Мокрое";
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Недостатки подлежали устранению до 12.03.2021.
Определением от 15.03.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 12.04.2021 по ходатайству заявителя жалобы.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.03.2021 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 16.03.2021.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заказным письмом по адресу регистрации ОООО "Русская компания" - г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д.20, оф.26/1. Указанное определение было возвращено в адрес суда после неудачной попытки вручения.
В соответствии с Отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО N 39492127059634) причиной возврата указаны "Иные обстоятельства".
По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 15.03.2021 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.
Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.
В данном случае податель жалобы надлежаще извещен о вынесенном определении, имел реальную возможность реализовать свое право на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2020 по делу N А36-7758/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка