Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-10251/2018, А35-6740/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А35-6740/2018
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" Филатова Леонида Викторовича о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 11.03.2020 на 12 час. 30 мин., по рассмотрению апелляционной жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" Филатова Леонида Викторовича на определение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2019 по делу N А35-6740/2018, с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО "Комбинат строительных материалов и работ" Филатов Л.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2019 по делу N А35-6740/2018.
Определением суда от 19.02.2020 судебное разбирательство отложено на 11.03.2020 на 12 час. 30 мин.
От генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" Филатова Леонида Викторовича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Рассмотрев данное ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, назначенного на 11.03.2020 на 12 час. 30 мин., судебное заседание не может быть проведено с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" Филатова Леонида Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
