Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №19АП-1022/2020, А08-10933/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А08-10933/2019
Судья Седунова И.Г., рассмотрев ходатайство Иваненкова Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 апелляционная жалоба Иваненкова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Белгородской области о признании заявления гражданина банкротом обоснованным и введении реструктуризации долгов от 29.01.2020 по делу N А08-10933/2019 принята к производству, судебное разбирательство по данному делу назначено на 12.03.2020 на 11 час. 20 мин. (в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова,8, зал N 8, каб. 101).
От Иваненкова Сергея Анатольевича в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В рассматриваемом случае Иваненков Сергей Анатольевич, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не указал суд, при содействии которого он может участвовать в судебном заседании.
Между тем, суд, рассматривающий соответствующее ходатайство не наделен действующим законодательством правом самостоятельно определять арбитражный суд, при содействии которого может быть обеспечено участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство Иваненкова Сергея Анатольевича не соответствует требованиям, установленным частью 4 статьи 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Иваненкова Сергея Анатольевича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области о признании заявления гражданина банкротом обоснованным и введении реструктуризации долгов от 29.01.2020 по делу N А08-10933/2019 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка