Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-10195/2018, А48-2908/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N А48-2908/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу Ревякина Павла Александровича - финансового управляющего гражданином РФ Кулаковым Андреем Викторовичем
на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2020 по делу N А48-2908/2017(Б) (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.12.2020),
по заявлению Ревякина Павла Александровича - финансового управляющего гражданином РФ Кулаковым Андреем Викторовичем
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Кулакова Андрея Викторовича (02.06.1977 г.р., место рождения: г. Орел, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Орловская обл., Орловский р-н, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д. 13, кв. 22, ИНН 575304745080, СНИЛС 038-366-790 90),
третьи лица: гражданин РФ Голованов Николай Викторович, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Транстрейдинвест" Колоколов Максим Юрьевич, гражданин РФ Гриненко Виктор Павлович,
установил: 15.12.2020 Ревякин Павел Александрович - финансовый управляющий гражданином РФ Кулаковым Андреем Викторовичем обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2020 по делу N А48-2908/2017(Б) (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.12.2020).
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.12.2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основному участвующему в деле о банкротстве лицу, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - гражданину РФ Кулакову Андрею Викторовичу (должнику).
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается, так как апелляционная жалоба Ревякина Павла Александровича - финансового управляющего гражданином РФ Кулаковым Андреем Викторовичем на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2020 по делу N А48-2908/2017(Б) (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.12.2020) подана в суд в пределах установленного АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" процессуального срока.
Руководствуясь статьями 260, 263 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Ревякина Павла Александровича - финансового управляющего гражданином РФ Кулаковым Андреем Викторовичем на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2020 по делу N А48-2908/2017(Б) (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.12.2020) оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и представить в срок до 22.01.2021:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов гражданину РФ Кулакову Андрею Викторовичу (должнику).
Заявителю жалобы в порядке процессуальной экономии предложить представить оригинал платежного поручения N 982530 от 16.12.2020 с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика, поскольку из представленной копии данного платежного поручения усматривается, что в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле "Отметки банка" содержится лишь штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица, при этом дата исполнения также отсутствует (пункты 45, 71 Приложения N 1 к Положению Банка России о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 N 383-П).
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
