Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №19АП-10195/2018, А48-2908/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А48-2908/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Ревякина Павла Александровича - финансового управляющего гражданином РФ Кулаковым Андреем Викторовичем об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 апелляционная жалоба Ревякина Павла Александровича - финансового управляющего гражданином РФ Кулаковым Андреем Викторовичем на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2020 по делу N А48-2908/2017(Б) (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.12.2020) принята к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2021 на 10 час. 15 мин.
12.01.2021 от Ревякина Павла Александровича - финансового управляющего гражданином РФ Кулаковым Андреем Викторовичем поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Орловской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
При этом определением от 13.01.2021 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Наше мясо" о проведении судебного заседания по делу N А35-4752/2017, назначенного на 25.01.2021 на 10 час. 30 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Таким образом, между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Орловской области 25.01.2021 в промежуток времени с 10 час. 15 мин. по 11 час. 15 мин. сеанс видеоконференц-связи не может быть проведен.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ревякина Павла Александровича - финансового управляющего гражданином РФ Кулаковым Андреем Викторовичем о проведении судебного заседания, назначенного на 25.01.2021 на 10 час. 15 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 30.12.2020.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка