Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №19АП-1009/2020, А64-3821/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А64-3821/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью дорожная строительная организация "Калачеевская" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2019 по делу N А64-3821/2017,
по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Дорожное эксплуатационное предприятие N 342" Кулешова Сергея Анатольевича о признании недействительным платежа в сумме 2 000 000 руб., оформленного платежным поручением N 114 от 25.02.2016, произведенного в адрес ООО ДСО "Калачеевская" за ООО "Гавриловское ДРСУ",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 342" (Тамбовская обл., Гавриловский р-н, с. Гавриловка, ОГРН 1106824000073, ИНН 6802003631),
установил: 23.01.2020 общество с ограниченной ответственностью дорожная строительная организация "Калачеевская" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2019 по делу N А64-3821/2017.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.02.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью дорожная строительная организация "Калачеевская" была оставлена без движения в силу нижеследующего.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основному участвующему в деле о банкротстве лицу, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве) - обществу с ограниченной ответственностью "ТА Битум".
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 18.03.2020.
Суд апелляционной инстанции не располагает достоверными доказательствами надлежащего уведомления общества с ограниченной ответственностью дорожная строительная организация "Калачеевская" по адресу: 394049, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Карпинского, д. 39А, оф. 2, о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в связи с чем, считает возможным продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить обществу с ограниченной ответственностью дорожная строительная организация "Калачеевская" процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16.04.2020 года.
Предложить заявителю жалобы представить в суд апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве) - обществу с ограниченной ответственностью "ТА Битум".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка