Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года №19АП-1009/2020, А64-3821/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А64-3821/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью дорожная строительная организация "Калачеевская" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2019 по делу N А64-3821/2017,
по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Дорожное эксплуатационное предприятие N 342" Кулешова Сергея Анатольевича
о признании недействительным платежа в сумме 2 000 000 руб., оформленного платежным поручением N 114 от 25.02.2016, произведенного в адрес ООО ДСО "Калачеевская" за ООО "Гавриловское ДРСУ",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 342" (Тамбовская обл., Гавриловский р-н, с. Гавриловка, ОГРН 1106824000073, ИНН 6802003631),
установил: 23.01.2020 общество с ограниченной ответственностью дорожная строительная организация "Калачеевская" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2019 по делу N А64-3821/2017.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.02.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью дорожная строительная организация "Калачеевская" была оставлена без движения до 18.03.2020.
Определением суда от 19.03.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 16.04.2020.
В суд, посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Ратнер Н.В., действующей на основании доверенности от 27.01.2020, в котором заявитель просит суд возвратить апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2019 по делу N А64-3821/2017.
Как указывалось ранее, вопрос о принятии апелляционной жалобы судом не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Ходатайство подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, нашедшие свое подтверждение в доверенности, имеющейся в материалах дела.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 22.01.2020 N 24 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью дорожная строительная организация "Калачеевская" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2019 по делу N А64-3821/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью дорожная строительная организация "Калачеевская" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2020 N 24.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка