Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-1006/2020, А08-6503/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А08-6503/2017
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агрофирма знамя" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2019 по делу N А08-6503/2017 (судья Байбаков М.А.) по заявлению конкурсного управляющего Колесникова Сергея Владимировича к ООО "Агрофирма знамя" (ИНН 3102001979, ОГРН 1023100510707) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ООО "Нечаевский кирпичный завод" (ИНН 3102018563, ОГРН 1043100502818),
установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2019 года заявление конкурсного управляющего ООО "Нечаевский кирпичный завод" Колесникова С.В. к ООО "Агрофирма знамя" об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки удовлетворено. Признан недействительным договор (отступное) от 02.11.2015, заключенный между ООО "Нечаевский кирпичный завод" и ООО "Агрофирма знамя". Применены последствия недействительности сделки - обязать ООО "Агрофирма знамя" возвратить в конкурсную массу ООО "Нечаевский кирпичный завод" экскаватор ЭО-33211А, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 7316 ЕК 31; восстановить задолженность ООО "Нечаевский кирпичный завод" перед ООО "Агрофирма знамя" на сумму 1579000 руб. Взыскано с ООО "Агрофирма знамя" в доход федерального бюджета 6000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. Взыскано с ООО "Агрофирма знамя" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" 15000 руб. судебных расходов на проведение экспертизы.
Не согласившись с данным определением, ООО "Агрофирма знамя" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2019 по делу N А08-6503/2017 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 21.01.2020 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2019 по делу N А08-6503/2017 была подана в Арбитражный суд Белгородской области 30.01.2020 года нарочно, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Белгородской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Агрофирма знамя" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Белгородской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Куксовым М.С. по чеку-ордеру от 28.01.2020 в размере 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Агрофирма знамя" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2019 по делу N А08-6503/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать Куксову Максиму Сергеевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 28.01.2020.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
