Постановление от 04 июня 2013 года №19/96от20.12.2002г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                   04 июня 2013 года.
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.,
 
    подсудимого Абдина А.А.,
 
    его защитника - адвоката Челдышева В.Г., представившего удостоверение № 19/96 от 20.12.2002г. года, и ордер № 049135 от 16 октября 2012г.,
 
    при секретаре Малаховой Ю.А.,
 
    рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:
 
    Абдина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абдин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Республики Хакасия Государственного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к Абдин А.А. являясь должностным лицом врачом-фтизиатром, назначен на должность заведующего отделением № диспансера с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Абдин А.A. ознакомлен под подпись, <данные изъяты>, в обязанности Абдина А.А. входило обеспечение экспертизы трудоспособности и направление на медико - социальную экспертизу, согласно требованиям действующего законодательства, то есть Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении порядкаоказания медицинской помощи больным туберкулезом в Российской Федерации».
 
    Согласно Приказу диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ Абдин А.А. назначен председателем комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности. Согласно п.4 положения к указанному приказу о врачебной комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности, в обязанности комиссии входит выдача направления на медико-социальную экспертизу, обладает организационно-распорядительными полномочиями.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 95 от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях признания лица инвалидом, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей медико-профилактическую помощь, после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм и дефектами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Диссеминированный туберкулез распада легких» в 4-е отделение легочного туберкулеза, на стационарное лечение госпитализирован П..А.В., который ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>», где Абдин А.А., осуществляя должностные обязанности <данные изъяты>, являясь <данные изъяты> П..А.В.
 
    С начала августа 2010 года до середины декабря 2010 года в рабочее время с 08 часов до 17 часов, П..А.В. находясь на стационарном лечении в <данные изъяты>», зная о возможности получения направления на прохождение медико-социальной экспертизы, в связи со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленным заболеванием, неоднократно обращался к лечащему врачу Абдину А.А., являющемуся заведующим указанного отделения и одновременно председателем комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности, с просьбой оправить его на медико-социальную экспертизу для определения группы инвалидности, на что получал от Абдина А.А. устные отказы.
 
    В середине декабря 2010 года, в рабочее время с 08 часов до 17 часов, Абдин А.А., являясь должностным лицом, осуществляющим руководство <данные изъяты>», имея умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя П..А.В. из корыстной заинтересованности, за действия, которые входят в его служебные полномочия, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, потребовал у П..А.В. за направление на похождение медико-социальной экспертизы, передать ему лично денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что П..А.В. ответил согласием, поскольку нуждался при установлении степени инвалидности в социальной поддержке, так как, группа инвалидности дает право гражданину получать пенсию по инвалидности, право на дополнительное лекарственное обеспечение, технические средства реабилитации (средства ухода), санаторно-курортное лечение и льготы по коммунальным услугам.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом П..А.В. стал <данные изъяты>» К...А.А., который не подозревал о том, что Абдин А.А. потребовал от П..А.В. за выдачу направления на медико-социальную экспертизу, взятку, в виде материального вознаграждения в сумме <данные изъяты>.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов до 17 часов, П..А.В. находясь на стационарном лечении <данные изъяты> противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, получив раннее от Абдина А.А. требование о передаче взятки в виде материального вознаграждения в размере <данные изъяты> за получение правления на медико-социальную экспертизу, обратился к Абдину А.А. с просьбой снизить размер указанного вознаграждения, так как посчитал, что сумма взятки в размере <данные изъяты> сильно завышена, на что Абдин А.А. согласился, потребовав передать ему денежные средства за выдачу направления на медико-социальную экспертизу в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов Абдин А.А., реализуя преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя П..А.В. из устной заинтересованности, за действия, которые входят в его служебные полномочия, являясь должностным лицом, осуществляющим руководство <данные изъяты>», обладая организационно-распорядительными функциями указал лечащему врачу П..А.В. - К...А.А. подготовить направление П..А.В. на прохождение медико-социальной экспертизы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, К...А.А. не подозревая о преступных намерениях Абдина А.А., будучи уверенным в том, что П..А.В. не подлежит направлению на медико-социальную экспертизу, поскольку имеет длительную динамику на фоне специфического лечения, стойкое отсутствие бактеривыделения, при благоприятном клиническом прогнозе и высоком реабилитационном потенциале, находясь в <данные изъяты>» находясь в непосредственном подчинении и выполняя указания Абдина А.А., подготовил и подписал у членов комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности: детского врача фтизиатра М...З.Н. и исполняющей обязанности заведующего диспансерным отделением К...Л.И. направление на прохождение медико-социальной экспертизы П..А.В.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, Абдин А.А. являясь должностным лицом, осуществляющим руководство <данные изъяты>», преследуя корыстную цель, действуя с умыслом направленным на получение должностным лицом лично взятки, в виде денег за совершение действий в пользу П..А.В., получив направление, подготовленное лечащим врачом П..А.В. - К...А.А., поставил в строке «Председатель врачебной комиссии» свою подпись и передал направление К...А.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов до 17 часов, П..А.В. находясь на стационарном лечении в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, получил от лечащего врача К...А.А., действующего по указанию Абдина А.А. направление на прохождение медико-социальной экспертизы, подписанное председателем врачебной комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности Абдиным А.А., согласно имеющейся договоренности с ним.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время П..А.В. прошел освидетельствование в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где комиссией медико-социальной экспертизы на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 1013н от 23.12.2009 «Об утверждении классификации и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» и состояния здоровья П..А.В. было установлено, нарушение у него функций дыхания и согласно п.9 ч.4 указанного приказа установлено, что критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящие к ограничению категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость социальной защиты, после чего П..А.В. была присвоена вторая группа инвалидности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Абдин А.А., являясь должностным лицом, осуществляющим руководство <данные изъяты>» и одновременно являясь председателем <данные изъяты>, действуя с умыслом, направленным на получение взятки лично в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а именно за направление на прохождение медико-социальной экспертизы П..А.В., путем дачи указаний о подготовке документов врачу К...А.А., из корыстной заинтересованности, находясь в диспансере по адресу: <адрес>, при встрече с П..А.В. потребовал у последнего, что за направление его на прохождение медико-социальной экспертизы, он обязан передать Абдину А.А. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, а также указал, поскольку П..А.В. закончил фазу «интенсивного лечения», то есть курс стационарного лечения, будет выписан из диспансера.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Абдин А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на получение должностным лицом лично взятки, в виде денег из корыстной заинтересованности, находясь в кабинете ординаторской <данные изъяты> по <адрес>, при разговоре с П..А.В., который просил разрешение на оставление его на стационарном лечении в диспансере, в связи с отсутствием постоянного места жительства, указал ему, что за оставление его на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, П..А.В. обязан передать ему еще, материальное вознаграждение в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, на что П..А.В. ответил согласием.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 37 минут до 12 часов 50 минут, Абдин А.А., являясь должностным лицом, осуществляющим руководство <данные изъяты>», находясь в кабинете ординаторской 1-го отделения, расположенной в диспансере по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, за совершение действий пользу взяткодателя входящих в его служебные полномочия как должностного из корыстной заинтересованности, получил от П..А.В. взятку в виде денег в размере <данные изъяты> за направление на прохождение медико-социальной экспертизы П..А.В., путем дачи указаний К...А.А. по подготовке направления на медико-социальную экспертизу П..А.В., решением которой, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена вторая группа инвалидности. Получив денежные средства в сумме <данные изъяты>, Абдин А.А. обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    В конце марта 2011 г., в рабочее время с 08 часов до 17 часов, Абдин А.А., являясь должностным лицом, осуществляющим руководство <данные изъяты>», находясь в кабинете ординаторской диспансера указал врачу К...А.А. оставить П..А.В. на стационарном лечении в диспансере до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на весь курс «продолжаемого лечения», в связи с отсутствием места жительства у П..А.В.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел в 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абдин А.А., являясь должностным лицом, осуществляющим руководство <данные изъяты>», находясь в кабинете ординаторской <данные изъяты> по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя входящих в его служебные полномочия как должностного лица, из корыстной заинтересованности, получил по предварительной договоренности от П..А.В. взятку в виде денег в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оставшееся часть денежных средств за направление П..А.В. на медико-социальную экспертизу, выраженного в даче указаний К...А.А. по подготовке направления на медико-социальную экспертизу П..А.В., решением которой ДД.ММ.ГГГГ П..А.В. присвоена вторая группа инвалидности и <данные изъяты> за оставление П..А.В. на стационарном лечении, выраженного в даче указаний К...А.А. об оставлении П..А.В. на фазе «продолжаемого лечения» стационарном лечении в диспансере до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После чего, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Абдин А.А. с полученными от П..А.В. денежными средствами в виде взятки в сумме <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции.
 
    Органами предварительного следствия действия Абдина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания от подсудимого Абдина А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    В судебном заседании Абдин А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что с квалификацией его действий согласен, вину признает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятно, ходатайство заявлено им после консультации с защитником.
 
    Защитник Челдышев В.Г. поддержал ходатайство, заявленное Абдиным А.А.
 
    Участвующий прокурор, с учетом требований действующего уголовного и уголовно-процессуального закона, согласился с прекращением в отношении Абдина А.А. уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого Абдина А.А., выслушав защитника и государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд вправе на основании заявления подсудимого прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в случаях истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый (подсудимый) против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
 
    Как следует из обстоятельств дела, Абдин А.А. обвиняется в совершении преступления в период с декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом квалификации его действий по ч. 1 ст. 290 УК РФ, которая отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности наступает по истечении 2 лет с момента совершения преступления. То есть ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки давности привлечения Абдина А.А. к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Абдин А.А. ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Защитник поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Участвующий прокурор согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Абдина А.А. в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
 
    Процессуальные издержек по уголовному делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело № 1-33/2013 (следственный № 502159) по обвинению Абдина А.А., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 290 УК РФ и уголовное преследование в отношении Абдина А.А. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации - в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абдина А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства /т.2 л.д. 122, 123, 127, 128/:
 
    - историю болезни П..А.В., DVD - R диск, CD - R диск, направление на медико - социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно - профилактическую помощь на имя П..А.В., заявление П..А.В., акт <данные изъяты> на имя П..А.В., заявление П..А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальную программу реабилитации инвалида на имя П..А.В., по вступлению постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.
 
    - денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно 8 купюр по <данные изъяты> каждая с номерами: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану - по вступлению постановления в законную силу, передать по принадлежности в финансовую часть МВД по Республике Хакасия.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесении, а подсудимым Абдиным А.А. в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии настоящего постановления.
 
    Председательствующий                                                           А.О. Шабловский