Решение от 18 апреля 2013 года №199/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Калачинск                        18 апреля 2013 года
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Орловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №199/2013 по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Аксенову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Аксенову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Аксеновым В.Н. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом, ответчик нарушил условия кредитования, допустил нарушение графика внесения ежемесячных платежей. В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» Зайцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Аксенов В.Н. в судебное заседание не явился. Как следует из уведомлений о вручении судебного извещения, ответчик по указанному месту жительства не проживает. Место его нахождения суду не известно.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства.
 
    Адвокат Фёдорова В.И., представляющая интересы ответчика, возражала против заявленных требований, но не оспаривала доводов, изложенных в заявлении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Аксеновым В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления указанной суммы на его счёт, открытый в ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (л.д. 8,10). Аксенов В.Н. платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносил, чем нарушил условия кредитования. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление (л.д.21) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил. В настоящее время заёмщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчета, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, - просроченная ссуда –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, - комиссия – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Суд считает возможным согласиться с приведёнными расчётами. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Аксенова В.Н. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение одного месяца.     
 
Председательствующий