Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузьмина Алексея Васильевича, Беловой Натальи Васильевны и Саваковой Татьяны Васильевны на нарушение их конституционных прав решениями и действиями ко...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузьмина Алексея Васильевича, Беловой

Натальи Васильевны и Саваковой Татьяны Васильевны на нарушение их конституционных прав
решениями и действиями комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических
репрессий и должностных лиц этих комиссий



город Москва 9 декабря 1999 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
Т.Г.Морщаковой, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,
В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова,

О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан А.В.Кузьмина,
Н.В.Беловой и Т.В.Саваковой требованиям Федерального конституционного закона "О

Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:


1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.В.Кузьмин,
Н.В.Белова и Т.В.Савакова просят ускорить решение вопроса о выплате им денежной компенсации за
имущество, вышедшее из владения семьи деда, умершего в 1933 году, и о привлечении к

ответственности должностных лиц, виновных в нарушении их прав.

Как следует из жалобы, отец заявителей В.И.Кузьмин, находившийся в 1930 году в течение
нескольких месяцев под стражей в связи с политической репрессией, которой он подвергался, не

вступил во владение этим имуществом, и оно оказалось у посторонних лиц. Ильинская районная и
Ивановская областная комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических
репрессий, куда обращались заявители, сообщили им, что для решения вопроса о выплате денежной

компенсации в соответствии с Положением о порядке возврата гражданам незаконно
конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими
репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации
(утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 926)

необходимо представить документы, подтверждающие факт утраты имущества в результате
политической репрессии, либо судебное решение об установлении этого факта по свидетельским
показаниям. Однако заявители считают, что имеют право на денежную компенсацию независимо от
наличия непосредственной связи между репрессией отца и утратой имущества, принадлежавшего

деду, который сам политической репрессии не подвергался. Требования комиссий и их должностных
лиц рассматриваются заявителями как необоснованно затягивающие восстановление их
имущественных прав.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял А.В.Кузьмина, Н.В.Белову и Т.В.Савакову о несоответствии их

жалобы требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе заявители требуют принятия
Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ими вопросу.

2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части

первой статьи 3 и статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации проверяет по жалобам граждан
2

на нарушение их конституционных прав и свобод конституционность закона, примененного или
подлежащего применению в конкретном деле.


Вопрос о проверке конституционности какого-либо закона или отдельных его положений в связи
с их применением в конкретном деле заявителями не ставится. Ими оспаривается правильность
решений и действий комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических

репрессий и должностных лиц этих комиссий. Однако проверка правильности подобных решений и
действий не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, а отнесена к
компетенции судов общей юрисдикции, куда заявители вправе обратиться и за защитой своих

наследственных прав на основе общегражданских норм.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузьмина Алексея Васильевича,
Беловой Натальи Васильевны и Саваковой Татьяны Васильевны ввиду неподведомственности
поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Н.В.Селезнев


№ 199-О