Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барсукова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта «б» части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенси...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 20 марта 2008г.
Номер документа: 199-О-О/2008
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Барсукова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных
прав положением пункта «б» части первой статьи 13 Закона
Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц,

проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их
семей»


город Москва 20 марта 2008 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова,

А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,

Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина В.И.Барсукова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин В.И.Барсуков оспаривает конституционность положения пункта
«б» части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993

года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную
2

службу, службу в органах внутренних дел, Государственной

противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических
средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-

исполнительной системы, и их семей», предусматривающего возможность

назначения пенсии за выслугу лет лицам, уволенным со службы в связи с

организационно-штатными мероприятиями, достигшим на день увольнения
возраста 45 лет и имеющим общий трудовой стаж не менее 25 календарных

лет, из которых не менее 12 лет и шести месяцев составляет служба в

соответствующих органах.
Из представленных материалов следует, что В.И.Барсуков,

проходивший с 1 августа 1977 года по 2 марта 1992 года службу в

таможенных органах, на сотрудников которых согласно пункту 1 статьи 50

Федерального закона от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ «О службе в
таможенных органах Российской Федерации» распространено действие

названного Закона, был уволен со службы в возрасте 43 лет в связи с

ликвидацией Таможенного комитета СССР. К моменту увольнения его
выслуга составила 14 лет и семь месяцев при общем трудовом стаже более 25

календарных лет. Решением Дорогомиловского районного суда города

Москвы от 17 ноября 2004 года, оставленным без изменения вышестоящими

судебными инстанциями, в иске к Государственному таможенному комитету
Российской Федерации (в настоящее время – Федеральная таможенная

служба) о назначении пенсии за выслугу лет В.И.Барсукову, как уволенному

со службы до достижения возраста 45 лет, было отказано.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение ограничивает
его конституционное право на пенсию за выслугу лет и не соответствует

Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 (части 1 и 2),

32 (часть 4), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.
3

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями

социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное
обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца,

для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39,

часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного

конституционного права, в том числе установление оснований приобретения
права на пенсии и круга их получателей, к компетенции законодателя (статья

39, часть 2).

Пенсия за выслугу лет по нормам Закона Российской Федерации «О
пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в

органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах

по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,

учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»
назначается независимо от возраста лицам, уволенным с военной службы

либо со службы в правоохранительных органах, если их выслуга на день

увольнения составила 20 лет и более (пункт «а» части первой статьи 13).
В изъятие из данного правила пенсия за выслугу лет может быть

назначена и лицам, не имеющим на день увольнения полной выслуги лет, но

при наличии у них не менее 25 календарных лет общего трудового стажа, из

которых не менее 12 лет и шести месяцев должна составлять военная служба
и (или) служба в правоохранительных органах. При этом законодатель

установил дополнительные условия ее назначения: достижение на день

увольнения 45-летнего возраста, а также увольнение со службы в связи с

достижением предельного возраста пребывания на службе, состоянием
здоровья или организационно-штатными мероприятиями (пункт «б» части

первой статьи 13).

Такое правовое регулирование устанавливает льготный порядок
назначения пенсии за выслугу лет при отсутствии полной выслуги и не

может рассматриваться как умаляющее, в частности, право на социальное

обеспечение, закрепленное в статье 39 Конституции Российской Федерации.
4

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барсукова

Виктора Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.





Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать