Постановление от 10 июля 2012 года №198/2012

Дата принятия: 10 июля 2012г.
Номер документа: 198/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4А-198/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «29» июня 2012 года
 
    И. о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 01 марта 2012 года, которым
 
    Агафонов В.Ю., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Агафонов В. Ю. признан виновным в том, что 11 февраля 2012 года в 03 часа 10 минут у дома ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ....
 
    В надзорной жалобе защитник выражает несогласие с постановлением и решением. Ссылается на то, что Агафонов транспортным средством не управлял, инспектором ДПС не были разъяснены Агафонову и понятым их процессуальные права.
 
    Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
 
    Виновность Агафонова В. Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, объяснениями должностного лица ГИБДД. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана надлежащая оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Агафонова и показания свидетеля ФИО1.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Агафонова В. Ю. на состояние опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 26 декабря 2011 года последнюю поверку технического средства «Алкотест 6810» с заводским номером ..., содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,48 мг/л при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. С результатом освидетельствования Агафонов согласился, что удостоверил в акте. Факт разъяснения понятым и Агафонову процессуальных прав подтверждён наличием соответствующих указаний в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении, которые подписаны понятыми и Агафоновым без каких-либо замечаний относительно разъяснения им процессуальных прав и факта управления водителем транспортным средством.
 
    Деяние Агафонова В. Ю. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля от 01 марта 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 12 апреля 2012 года в отношении Агафонова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. – без удовлетворения.
 
    И. о. председателя Ярославского
 
    областного суда Л. Н. Беляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать