Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 196-ФЗ(ред.от28.12.2013г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол 18.06.2014 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.В.,
с участием: помощника Боготольского межрайпрокурора Ковалева В.А.,
представителя ответчика администрации г. .... Бондаренко К. В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Бурчевской М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. .... о возложении обязанности устранить выбоину дорожного покрытия на проезжей части дороги в районе ...., шириной 70 см, глубиной 10 см,
У С Т А Н О В И Л:
Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей г. .... к администрации г. .... о возложении обязанности устранить выбоину дорожного покрытия на проезжей части дороги в районе ...., шириной 70 см, глубиной 10 см, ссылаясь на то, что, по результатам проведения проверки и выявления в ходе ее проведения нарушениям составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.), в ведение РФ находится установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с действующим законодательством требования к эксплуатационному состоянию дорог регламентированы ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». По мнению заявителя, администрацией г. .... допущены нарушения требований пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 5, 13 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения», регламентирующих нормативные требования в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Вышеуказанная ситуация ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, что является недопустимым. Заявитель просит обязать администрацию г. .... устранить выбоину дорожного покрытия на проезжей части дороги в районе ...., шириной 70 см, глубиной 10 см.
В ходе предварительного судебного заседания прокурор ходатайствовал о прекращении данного дела в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований ответчиком, до принятия судом решения по существу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ заявителю ходатайства известны.
При указанных обстоятельствах, когда исковые требования Боготольского межрайпрокурора удовлетворены в связи с добровольным их исполнением ответчиком, а ответчик не представил возражений против прекращения дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Боготольского межрайпрокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. .... о возложении обязанности устранить выбоину дорожного покрытия на проезжей части дороги в районе ...., шириной 70 см, глубиной 10 см - прекратить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в 15 дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья С. В. Смирнов
