Постановление от 01 апреля 2013 года №195-ФЗ(ред.от30.12.2012

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 195-ФЗ(ред.от30.12.2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Буденновского городского суда<адрес> Никитина М.В.,
 
    при секретаре Вальковой Н.С.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Цыбин В.Б.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Цыбин В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не работающего,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 15 минут, Цыбин В.Б., находясь на лестничной площадке 5 этажа <адрес> микрорайона 7 <адрес> края в присутствии Джумаевой И.А. выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в дверь. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия Цыбин В.Б. не реагировал и продолжал их после прибытия сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Цыбин В.Б. виновным себя не признал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Цыбин В.Б., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Установлено, что Цыбин В.Б., находясь в общественном месте – коридоре <адрес> <адрес> <адрес> края в присутствии Джумаевой И.А., а также сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Цыбин В.Б. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, заявлением Джумаевой И.А. и ее объяснением, объяснениями свидетеля Джумаевой В.А., другими материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Цыбин В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Оценив исследованные в деле доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Цыбин В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Санкция ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 2 500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 п.2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    06.02.2013 года Цыбин В.Б. совершил административное правонарушение, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 15.03.2013 года Цыбин В.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей.
 
    01.04.2013 года Цыбин В.Б. вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в течение месяца Цыбин В.Б. дважды привлечен к административной ответственности и вновь привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим ответственность.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, ст. 3.9 КоАП РФ - административный арест.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Цыбин В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок отбытия административного ареста исчислять с 01 апреля 2013 года с 07 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Никитина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать