Приговор от 19 мая 2014 года №19/299от03.11.2005

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 19/299от03.11.2005
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Минусинск Красноярского края 19 мая 2014 года
 
    Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М
 
    при секретаре Байзан Е.Ю.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Афанасьева А.Е.
 
    подсудимого Котюшева Д.Н. защитника адвоката Чешуева С.В.
 
    представившего удостоверение № 19/299 от 03.11.2005 и ордер от 19 мая 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    КОТЮШЕВА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка (2004 года рождения), задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из под стражи постановлением следователя СО МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котюшев совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-ти часов 30-ти минут до 20-ти часов, Котюшев, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и реализуя данный умысел, на автомобиле «<адрес>» государственный регистрационный знак № регион приехал на участок местности, расположенный с южной стороны от автодороги М-54 на расстоянии 1-го километра от кафе «Елань», находящегося на 432-ом километре автодороги М-54 в районе <адрес>, где путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой не менее 1027 грамм, которую поместил в имеющийся при себе полимерный мешок и положил в салон указанного автомобиля, и незаконно хранил при себе до 21-го часа 10-ти минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После чего, Котюшев с незаконно приобретенным им наркотическим средством марихуана, находящимся в полимерном мешке, на указанном автомобиле проследовал с вышеуказанного участка местности в сторону кафе «Елань», с целью дальнейшего потребления незаконно приобретенного наркотического средства - марихуана и находясь на участке местности, расположенном с южной стороны от автодороги М-54 на расстоянии 500 метров от кафе «Елань», находящегося на 432-ом километре автодороги М-54 в районе <адрес>, в период времени с 20-ти часов до 20-ти часов 15-ти минут ДД.ММ.ГГГГ Котюшев был задержан сотрудниками полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10-ти минут до 21 часа 35-ти минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном с южной стороны от автодороги М-54 на расстоянии 500 метров от кафе «Елань», находящегося на 432-ом километре автодороги М-54 в районе <адрес>, сотрудниками полиции, ранее незаконно приобретенная Котюшевым растительная масса, находящаяся в полимерном мешке в салоне автомобиля «<адрес> государственный регистрационный знак № регион, была изъята.
 
    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.,представленное на исследование вещество, является наркотическим средством марихуаной, массой 1027 грамм.
 
    Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
 
    Размер наркотического средства марихуана, массой 1027 грамм для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.
 
 
    Подсудимый Котюшев в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Котюшевым, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Котюшева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.118), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд считает, что Котюшев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Котюшева на учете у врача – психиатра, также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии Котюшева не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
 
    Подсудимый Котюшев виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
 
    При определении вида и меры наказания Котюшеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих Котюшеву наказание, суд учел наличие у Котюшева малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на стадии предварительного следствия Котюшев в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указав органам предварительного следствия время, место, способ совершенного им преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Котюшева, судом не установлено.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Котюшеву суд считает необходимым применить в отношении последнего положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Котюшева от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
 
    При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как Котюшев:
 
    - имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностными лицами МВД РФ удовлетворительно (л.д. 107); соседями – положительно (л.д. 109);
 
    - по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д. 108 );
 
    - на учете у врача психиатра, у врача нарколога нее состоит (л.д. 104).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Котюшеву наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер изъятого у Котюшева наркотического средства, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Котюшеву наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции его от общества.
 
    При этом суд, назначая Котюшеву наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.
 
    Меру пресечения в отношении Котюшевым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеры хранение вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.
 
    Доказательств наличия процессуальных издержек по уголовному делу сторонами не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    признать Котюшева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы;
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котюшеву Д.Н. наказание считать условным.
 
    Испытательный срок Котюшеву Д.Н. установить в 1 год, обязав Котюшева Д.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;
 
    Меру пресечения в отношении Котюшева Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства – полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем: наркотическими средством - марихуана, массой 1027 гр; упакованными бирками, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий: судья Фомичев В.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать