Постановление от 04 июля 2013 года №19/286от21

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Абакан                                                                                                              04 июля 2013 г.
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:
 
    председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,
 
    при секретаре Романчуговой Т.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,
 
    подсудимого Вилляника В.М.,
 
    адвоката Сандыкова К.В., предоставившего удостоверение № 19/286 от 21 сентября 2012г. и ордер № 013144 от 04 июля 2013 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Вилляника В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Абакана Кузьменковой Н.В. от 10 июня 2013 г., которым в отношении
 
    Вилляника В.М., <данные изъяты>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка
№ <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных
работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с
применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №
9 <адрес>, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК
РФ, ч. 1 ст. 119"УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.
119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы,
 
    избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Вилляник В.М. органами предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством ФИО5, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в угрозе убийством Вилляник Г.В., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 119 УК РФ, в также в нанесении побоев Вилляник Г.В., причинивших физическую
боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, кроме того, в угрозе убийством
ФИО5, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и в нанесении побоев и совершение насильственных действий ФИО5, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Уголовное дело № 558222 поступило мировому судье судебного участка № 9 г.Абакана 29 марта 2013 года.
 
    В Абаканский городской суд поступил материал с апелляционной жалобой Вилляника В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 10 июня 2013 года. В апелляционной жалобе Вилляник В.М. ссылается на то, что мировой судья необоснованно не изменил ему меру пресечения на более мягкую, не приняв во внимание тот факт, что потерпевшие не против этого. Просил изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.
 
    Суд, выслушав мнение помощника прокурора, подсудимого и адвоката, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Из представленных материалов дела следует, что возбужденные уголовные дела № 558422 и № 601057 соединены в одно производство 23 марта 2013 г. с присвоением ему № 558422. 08 ноября 2012 г. Вилляник В.М. допрошен в качестве подозреваемого. 09 ноября 2012 г. в отношении Вилляника В.М. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 22 марта 2013 г. Виллянику В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    29 марта 2013 г. уголовное дело № 558422 по обвинению Вилляника В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ поступило мировому судье судебного участка № 9 г. Абакана и назначено на 11 апреля 2013 г. к рассмотрению в порядке предварительного слушания. Далее был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 17 апреля 2013 г., о чем Вилляник В.М. извещался, что подтверждается распиской.
 
    Между тем, в судебное заседание 17 апреля 2013 г. Вилляник В.М. не явился, уважительных причин неявки не указал, тем самым нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 18 апреля 2013г. в ходе предварительных слушаний по уголовному делу в отношении Вилляника В.М., последнему изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подсудимого - без удовлетворения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 10 июня 2013 года отменен особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении Вилляника В.М., назначено судебное заседание в общем порядке. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок по 29 сентября 2013 года.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 1.1. ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
 
    Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Суд первой инстанции, на основании ст. 99 УПК РФ верно учел данные о личности подсудимого Вилляника В.М., который ранее судим за аналогичные преступления, кроме того не явился в судебное заседание, о котором был уведомлен надлежащим образом, чем нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, обвиняется в совершении преступлений, против жизни и здоровья человека, имеющих повышенную общественную опасность, и в соответствии со ст. 110 УПК РФ обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для изменения избранной в отношении Вилляника В.М. меры пресечения в виде содержания его под стражей на другую, не связанную с лишением свободы.
 
    Доводы Вилляника В.М. о том, что потерпевшие не против послабления избранной последнему меры пресечения не подтвердились в судебном заседании. В связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы.
 
    Как усматривается из материалов дела, данных, препятствующих нахождению Вилляника В.М. по состоянию здоровья под стражей, не представлено.
 
    Из протокола судебного заседания не следует проявления предвзятости либо заинтересованности мирового судьи.
 
    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей при вынесении постановления от 10 июня 2013 года не допущено.
 
    Представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит достаточными для признания обоснованности принятого мировым судьей решения, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 10 июня 2013 года является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 10 июня 2013 года в отношении подсудимого Вилляника В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
 
    Судья                    Ю.Н. Лоцкий