Приговор от 30 июля 2013 года №19/284

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
    г. Абакан                                                                             30 июля 2013 года
 
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Лоцкого Ю.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Абакана Стулова А.А.,
 
    подсудимого Савельева В.Б.,
 
    защитника - адвоката Кручининой Е.Г., представившей удостоверение № 19/ 284 и ордер № 020153,
 
    при секретаре Романчуговой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Савельева В.Б., <данные изъяты>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом (с учетом постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом (с учетом постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы,
 
    освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савельев В.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Савельев В.Б., находясь около киоска № ряда № рынка «Центральный», расположенного по <адрес>, увидел в кармане сумки, находящейся в руке ФИО4, денежные средства. После чего, Савельев В.Б., имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для ФИО4, подошел к ней сзади и открыто, без применения насилия, похитил, выхватив из кармана сумки последней денежные средства в сумме 1550 рублей, принадлежащие ФИО4
 
    С похищенным имуществом Савельев В.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей, который для последней является незначительным.
 
    Органом предварительного расследования действия Савельева В.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Подсудимый Савельев В.Б. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник - адвокат Кручинина Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против ходатайства Савельева В.Б..
 
    В судебном заседании подсудимый Савельев В.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающим десяти лет.
 
    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Савельеву В.Б. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
 
    Суд квалифицирует действия Савельева В.Б. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, отсутствие претензий со стороны потерпевшей (л.д. 33).
 
    Савельев В.Б. ранее судим за преступления, связанные с хищением имущества (л.д. 60-61), характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 71), имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, на учете у нарколога не состоит (л.д. 69), наблюдается у врача-психиатра <данные изъяты>» (л.д. 65).
 
    Согласно заключению комиссии экспертов (<данные изъяты>.
 
    С учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, конкретных обстоятельств дела, поведения Савельева В.Б. во время совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании суд находит его вменяемым в отношении совершенного деяния.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельеву В.Б. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной (л.д. 27), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, участии в проверке показаний на месте (л.д. 45-48, 55-57), со слов наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Савельева В.Б., в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, а так же данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Суд считает, что исправительное воздействие Савельева В.Б. возможно с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.
 
    При назначении наказания подсудимому Савельеву В.Б. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
 
    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Савельеву В.Б. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника-адвоката Кручининой Е.Г. по оказанию юридической помощи Савельева В.Б. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Савельева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Савельеву В.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Савельева В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Хакасия.
 
    Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                                   Ю.Н. Лоцкий
 
<данные изъяты>
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>й