Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 19/229от18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан 15 июля 2013 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:
председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,
при секретаре Романчуговой Т.В.,
с участием:
помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,
адвоката Богуша Д.С., предоставившего удостоверение № 19/229 от 18 июня 2013 года и ордер № 031105 от 28 июня 2013 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Торина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана Горских Е.А. от 17 мая 2013 года, которым осужденному Торину С.Г., родившемуся <данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия от 28 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 17 мая 2013 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Торина С.Г. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия от 28 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" отказано в связи с отсутствием предмета судебного рассмотрения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Торин С.Г. обратился в Абаканский городской суд с апелляционной жалобой о пересмотре данного решения мирового судьи с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
В судебном заседании адвокат Богуш Д.С. апелляционную жалобу поддержал, полагал, что ходатайство Торина С.Г. подлежало рассмотрению по существу. Просил постановление отменить, направить ходатайство мировому судье для рассмотрения по существу.
Участвующий прокурор полагает, что жалоба Торина С.Г. не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи соответствует нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По настоящему делу мировым судьей при вынесении постановления от 17 мая 2013 года данные требования закона выполнены.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из существа ходатайства Торина С.Г. следует, что он просит привести приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия от 28 апреля 2011 года в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства, с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Отказывая в принятии ходатайства Торина С.Г. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия от 28 апреля 2011 года в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства, суд первой инстанции указал, что указанный приговор уже пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 09 февраля 2012 года. А других изменений, которые улучшали положение осужденного Торина С.Г., в действующее законодательство не вносились.
Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ изменения в законодательство, улучающие положение осужденного Торина С.Г., не вносились.
Каких-либо изменений улучшающих положение Торина С.Г. в действующее уголовное законодательство после пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ постановлением мирового судьи от 09 февраля 2012 года не внесено.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия ходатайства Торина С.Г. к рассмотрению суд не усматривает и соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом постановлении об отсутствии предмета рассмотрения у заявленного Ториным С.Г. ходатайства.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана от 17 мая 2013 года соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ и потому отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана РХ от 17 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Торина С.Г. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Н. Лоцкий
