Решение от 10 октября 2013 года №-192/2013

российская федерация
 
центральный районный суд <адрес>
 
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    10.10. 2013г. дело № – 192 / 2013
 
    Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
 
    при секретаре Беляковой С.О.
 
    рассмотрев жалобу Ильина О.И., года рождения, проживающего <адрес> ул.,
 
    на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> Коновалова Л.Г. № от 21.02.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ильина О.И.,
 
    установил:
 
    Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> № от 21.02.2013г. Ильин О.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
 
    Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГЖИ НСО выявлено, что Ильин О.И. самовольно без согласования с органом местного самоуправления выполнил перепланировку квартир № и № по ул., являясь при этом ответственным за содержание и ремонт указанных квартир.
 
    Ильин О.И., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, т.к. считает, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении он представлял распоряжение № от 24.10.2001г. «О разрешении проведения перепланировки», проект об объединении квартир, письмо в администрацию <адрес> об окончании работ по перепланировке и принятии объекта в эксплуатацию. Однако, должностное лицо, вынесшее постановление по делу не приняло эти доказательства и не дало оценку тому обстоятельству, что право собственности у него возникло в 2008г. когда перепланировка уже была совершена.
 
    В судебное заседание Ильин О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (сведения на справочном листе).
 
    Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольную перепланировку жилых помещений в многоквартирных домах.
 
    Статьей 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
 
    Из ст. 29 ЖК РФ следует, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что Ильин О.И. является собственником квартир № и № в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответственно.
 
    При осмотре указанных помещений ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной внеплановой проверки сотрудником ГЖИ НСО Видяевой Т.Н. в присутствии Ильина О.И. установлено несоответствие планировочных решений квартиры данным технического паспорта. Выполненные изменения конфигурации квартир в соответствии со ст.25 ЖК РФ относятся к перепланировке и требуют согласования с органом местного самоуправления, что оформлено соответствующим актом.
 
    Ссылка заявителя на имеющееся распоряжение № от 24.10.2001г. «О разрешении проведения перепланировки в квартирах №1, 2 по ул. не может быть принята, т.к. указанное разрешение дано собственнику квартиры Узиновой М.Г., которая в соответствии с этим распоряжением должна была после завершения работ по перепланировке квартир оформить приемку помещения в установленном порядке, однако, этого не сделала.
 
    Кроме того, доказательств того, что перепланировка выполнена в соответствии с согласованным планом, также не предоставлено.
 
    Имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства свидетельствуют о наличии самовольной перепланировки в квартирах №1, 2 по ул.. В связи с чем, событие, состав административного правонарушения, вина Ильина О.И. в его совершении находят полное подтверждение.
 
    При рассмотрении дела и назначении наказания учтены все обстоятельства по делу и назначено справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    решил :
 
    Постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> Коновалова Л.Г. № от 21.02.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ильина О.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
 
    Судья Пиотровская Ю.Е.