Приговор от 29 мая 2013 года №19/208

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
    г. Абакан                                                                             29 мая 2013 года
 
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе - председательствующего судьи Иконниковой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Абакана Новиченко А.М.,
 
    подсудимого Бутанаева В.Н.,
 
    защитника - адвоката Гамбург О.Н., представившей удостоверение № 19/ 208 и ордер № 009953,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Калюжной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Бутанаева В.Н., 07 <данные изъяты>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 т. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (содержащегося под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бутанаев В.Н. совершил:
 
    - кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО13, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - мошенничество, т.е. хищение имущества ФИО2 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - мошенничество, т.е. хищение имущества ФИО3 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - мошенничество, т.е. хищение имущества ФИО5 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО14, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Бутанаев В.Н., находясь по месту жительства своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяв рукой из тумбочки в зальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, а также за тумбочкой, подняв с пола, тайно похитил золотое кольцо весом 1,66 г. стоимостью 1411 рублей, принадлежащее ФИО1
 
    С похищенным имуществом Бутанаев В.Н. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинил ФИО1
 
    значительный материальный ущерб на сумму 6411 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бутанаев В.Н. снял в аренду сроком на шесть суток <адрес> Республики Хакасия, принадлежащую ФИО15
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Бутанаев В.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств под предлогом сдачи указанной квартиры в аренду, представившись её собственником, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес> Республики Хакасия, позвонил в агентство недвижимости, представившись собственником вышеуказанной квартиры, передал информацию о сдаче в аренду данной квартиры на длительный срок, оставив номер своего сотового телефона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Бутанаев В.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, получив звонок от ранее незнакомой ФИО2, представился собственником вышеуказанной квартиры и предложил ей снять в аренду квартиру на срок не менее одного месяца с арендной платой за указанный период в сумме 9000 рублей, не являясь собственником квартиры и не собираясь выполнять данные обязательства, вводя тем самым ФИО2 в заблуждение.
 
    ФИО2, не подозревая о преступных действиях Бутанаева В.Н., в указанный период времени прибыв в квартиру по адресу: <адрес> осмотрев её, на предложение последнего ответила согласием, договорившись встретиться напротив <адрес> в <адрес> Республики Хакасия с целью передачи денежных средств в счет оплаты аренды за квартиру.
 
    Продолжая свои преступные действия, Бутанаев В.Н. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, заключил с ФИО2 письменный договор аренды жилого помещения, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев с ежемесячной арендной платой 9000 рублей, не являясь её собственником и не собираясь выполнять данные обязательства, вводя тем самым ФИО2 в заблуждение. В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь напротив <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, не подозревая о преступных намерениях Бутанаева В.Н., передала последнему денежные средства в сумме 9000 рублей в счет оплаты аренды квартиры. В свою очередь Бутанаев В.Н. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не являясь собственником <адрес> Республики Хакасия, и не собираясь выполнять данные обязательства, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 9000 рублей, похитил их у последней путем обмана, после чего скрылся с ними с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.              
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бутанаев В.Н. снял в аренду сроком на одни сутки <адрес> Республики Хакасия, принадлежащую ФИО16
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты Бутанаев В.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств под предлогом сдачи указанной квартиры в аренду, представившись её собственником, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес> Республики Хакасия, узнав номер телефона из размещенных по городу объявлений, позвонил ФИО3, представившись собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и предложил ему снять в аренду квартиру на срок не менее одного месяца с арендной платой за указанный период в сумме 6000 рублей, не являясь собственником квартиры и не собираясь выполнять данные обязательства, вводя тем самым ФИО3 в заблуждение.
 
    ФИО3, не подозревая о преступных действиях Бутанаева В.Н., в период времени с 11 часов 52 минуты до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в квартиру по адресу: <адрес>, и смотрев её, на предложение последнего ответил согласием.
 
    После чего Бутанаев В.Н., продолжая свои преступные действия, в период времени с 11 часов 52 минуты до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, заключил с ФИО3 устный договор аренды жилого помещения, а именно вышеуказанной квартиры на длительный срок с ежемесячной арендной платой 6000 рублей, не являясь её собственником и не собираясь выполнять данные обязательства, вводя тем самым ФИО3 в заблуждение. В период времени с 11 часов 52 минуты до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на перекрестке <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, не подозревая о преступных намерениях Бутанаева В.Н., передал последнему денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты аренды квартиры. В свою очередь Бутанаев В.Н. в период времени с 11 часов 52 минуты до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, не являясь собственником <адрес> Республики Хакасия и не собираясь выполнять данные обязательства, получив от ФИО3 денежные средства в сумме 6000 рублей, похитил их у последнего путем обмана, после чего скрылся с ними с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.              
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут Бутанаев В.Н., находясь в комнате № общежития № <адрес> <адрес> по <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв рукой из шкафа, тайно похитил ноутбук фирмы <данные изъяты> стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ФИО4
 
    С похищенным имуществом Бутанаев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4, значительный ущерб в сумме 14000 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут Бутанаев В.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь перед входом в общежитие № <адрес> по <адрес> Республики Хакасия, предложил ФИО18.А. заложить в ломбард находящийся у последнего ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, убедив ФИО18 в том, что на следующий день выкупит сданный ноутбук и вернет ему, не собираясь при этом выполнять данные обязательства, вводя тем самым ФИО18 в заблуждение. ФИО18, не подозревая о преступных намерениях Бутанаева В.Н., на предложение последнего согласился, после, находясь возле комнаты № Г общежития № <адрес> по <адрес> Республики Хакасия, передал Бутанаеву В.Н. ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 16560 рублей, принадлежащий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут Бутанаев В.Н., находясь возле комнаты № Г общежития № Хакасского государственного университета им. ФИО17 по <адрес> Республики Хакасия, получив от ФИО18 ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 16560 рублей, принадлежащий ФИО5, похитил его у последнего путем обмана, не собираясь выполнять данные им обязательства, с места преступления скрылся. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Бутанаев В.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно, сдал ноутбук марки «<данные изъяты>» в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, получив за него 5500 рублей, тем самым причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 16560 рублей.
 
    Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бутанаев В.Н., находясь в <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с кресла в зальной комнате тайно похитил имущество ФИО6, а именно: ноутбук «ASUS Х53 br» стоимостью 13860 рублей, беспроводную мышь A4tech, стоимостью 800 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 2000 рублей, а также имущество ФИО7, а именно, жесткий диск PQI USB 500Gb, стоимостью 1890 рублей.
 
    С похищенным имуществом Бутанаев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 16660 рублей, ФИО7 ущерб в сумме 1890 рублей.
 
    Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Бутанаев В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, разбив стекло в форточке окна, незаконно проник в жилую комнату № общежития № <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где проживает ФИО19, откуда с подоконника тайно похитил DVD - плеер «BBKPL746TI» стоимостью 1505 рублей, принадлежащий ФИО14
 
    С похищенным имуществом Бутанаев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 ущерб в сумме 1505 рублей.
 
    Органом предварительного расследования действия Бутанаева В.Н. квалифицированы по:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый Бутанаева В.Н. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник - адвокат Гамбург О.Н. поддержала ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Новиченко А.М. и потерпевшие не возражают против данного ходатайства подсудимого.
 
    В судебном заседании подсудимый Бутанаев В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Санкции ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающее десяти лет.
 
    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Бутанаеву В.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
 
    Бутанаев В.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 3, л.д. 169, 170,171).
 
    С учетом данных сведений, поведения подсудимого Бутанаев В.Н. во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях суд полагает его вменяемым в отношении совершённых деяний.
 
    Суд квалифицирует действия Бутанаева В.Н.:
 
    - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бутанаевым В.Н преступлений, личность виновного.
 
    В соответствии с частями 3 и 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжких.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.
 
    Бутанаев В.Н. характеризуется : по месту жительства участковыми уполномоченными полиции - удовлетворительно (т.3, л.д. 190,192), по месту жительства главой <адрес>, по местам учёбы, работы, прохождения воинской службы - положительно.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Бутанаева В.Н., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем семи преступлениям (т. 3, л.д. 85-89, 94), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в добровольном указании на место совершения преступлений и демонстрацию совершенных им действий при проверке его показаний на месте преступлений (т. 3, л.д.120-136), принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшему ФИО14, молодой возраст, совершение преступлений впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Бутанаева В.Н., не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
 
    Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Бутанаева В.Н. только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания. Оснований для применения в отношении Бутанаева В.Н. правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.
 
    Оснований для применения при назначении подсудимому Бутанаеву В.Н. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
 
    Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд не назначает Бутанаеву В.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При назначении окончательного наказания суд учитывает, что Бутанаев В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Боградского районного суда Республики Хакасия, следовательно, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с положениями правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к вышеуказанному приговору.
 
    Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
 
    Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ Бутанаеву В.Н. назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима, а окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то отбывание Бутанаевым В.Н. наказания в виде лишения свобода по данному приговору подлежит также в исправительной колонии строгого режима.
 
    Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба :
 
    ФИО1 - в размере 6411 рублей (т. 1, л.д. 146),
 
    ФИО2 - в размере 9000 рублей (т. 1, л.д. 216),
 
    ФИО3 - в размере 6000 рублей (т. 3, л.д. 159),
 
    ФИО4 - в размере 14000 рублей (т. 2, л.д. 68),
 
    ФИО5 - в размере 19350 рублей (т. 2, л.д. 150),
 
    ФИО6 - в размере 18790 рублей (т. 2, л.д. 211),
 
    ФИО7 - в размере 3390 рублей (т. 2, л.д. 225).
 
    Государственным обвинителем данные исковые требования потерпевших поддержаны в полном объеме.
 
    Подсудимый и его защитник согласны с исковыми требованиями потерпевших.
 
    Рассматривая гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд считает их обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальные ущербы причинены преступными действиями подсудимого Бутанаева В.Н. и не возмещены до настоящего времени.
 
    Рассматривая гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с виновного лица в пользу: ФИО5 - 16560 рублей, ФИО6 - 16660 рублей, ФИО7 - 1890 рублей, поскольку как установлено в судебном заседании, Бутанаев В.Н. совершил хищение имущества ФИО5, ФИО6 и ФИО7 именно в указанных суммах, а не в больших суммах, как утверждают указанные потерпевшие.
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника -адвоката Гамбург О.Н. по оказанию юридической помощи Бутанаеву В.Н. по назначению в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Бутанаева В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 т. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы по :
 
    - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) - сроком на 1 (один) го<адрес> (два) месяца без ограничения свободы;
 
    - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) - сроком на 1 (один) го<адрес> (два) месяца без ограничения свободы;
 
    - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) - сроком на 1 (один) го<адрес> (два) месяца без ограничения свободы;
 
    - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) - сроком на 1 (один) го<адрес> (два) месяца без ограничения свободы;
 
    - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) - сроком на 1 (один) го<адрес> (два) месяца без ограничения свободы;
 
    - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) - сроком на 1 (один) го<адрес> (два) месяца без ограничения свободы;
 
    - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) - сроком на 2 (два) года без ограничения свободы и без штрафа.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бутанаеву В.Н. наказание в виделишения свободы сроком на3 (три)года 3 (три) месяца без ограничения свободы и без штрафа.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ назначить Бутанаеву В.Н. окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы и без штрафа.
 
    Срок наказания Бутанаеву В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Бутанаева В.Н. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Бутанаева В.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Бутанаева В.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших :
 
    - ФИО1 - 6411 (шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей;
 
    - ФИО2 - 9000 (девять тысяч) рублей;
 
    - ФИО3 - 6000 (шесть тысяч) рублей;
 
    - ФИО4 - 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.
 
    Гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бутанаева В.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших :
 
    - ФИО5 - 16560 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей,
 
    - ФИО6 - 16660 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.
 
    - ФИО7 - 1890 (одну тысячу восемьсот девяносто) рублей.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Гамбург О.Н. в судебных заседаниях по назначению в размере 3136 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - выписку из электронной книги регистрации принятого в залог имущества, (т. 1, л.д. 197,194), договор найма жилого помещения, выданный ФИО2 (т. 1, л.д. 248, 247), ксерокопию залогового билета № (т. 2, л.д. 82 81), залоговый билет № (т. 2, л.д. 174, 173), хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
 
    - паспорт Бутанаева В.Н., находящийся в личном деле в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес> (т.1, л.д. 248) - после вступления приговора в законную силу хранить в личном деле Бутанаева В.Н.;
 
    - шапку спортивную и майку, находящиеся под сохранной распиской у Бутанаева В.Н. (т. 2, л.д. 86,87), DVD-плеер «ВВК PL746TI», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО14 (т. 3, л.д. 43-45) - после вступления приговора в законную силу оставить у них по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                         Л.А. Иконникова