Постановление от 18 февраля 2013 года №19/2013

4А-19/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Гор. Ярославль 18 февраля 2013 года
 
    И.о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л.Н., изучив надзорную жалобу Дрожженикова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского района Ярославской области от 14 сентября 2012 года, которым
 
    Дрожжеников С.А., ... года рождения, уроженец ...,
 
    подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,
 
    и на решение судьи Рыбинского районного суда Ярославской области от 23 октября 2012 года, которым данное постановление изменено, постановлено считать местом совершения административного правонарушения следующий адрес: ...; в остальном постановление оставлено без изменения,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Дрожжеников С.А. признан виновным в том, что 27 июля 2012 года в 20 часов 50 минут на автодороге ... в районе ... м от ... управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В надзорной жалобе Дрожжеников С.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что дело у мирового судьи было рассмотрено за 2 заседания, во второе заседание его защитник Соловьев В.В. явиться не мог, поэтому он заключил договор об оказании юридических услуг с защитником Букаревым С.А., копия доверенности от 11 сентября 2012 года приобщена к материалам дела. Отмечает, что в нарушение требований ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ сведений об участии его защитника Букарева С.А. в постановлении мирового судьи нет. Обращает внимание на то, что в районном суде его интересы представляли уже оба защитника - Соловьев В.В. и Букарев С.А., однако защитнику Букареву С.А. слово не предоставили, мотивировав тем, что нет ходатайства о допуске защитника. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
 
        Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
        Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
 
        В постановлении мирового судьи указано, что дело об административном правонарушении в отношении Дрожженикова С.А. рассмотрено с участием защитника Соловьева В.В..
 
    Доводы надзорной жалобы Дрожженикова С.А. о том, что во втором судебном заседании защиту его интересов по доверенности осуществлял не Соловьев В.В., а Букарев С.А., не ставят под сомнение законность постановления, поскольку право на защиту Дрожженикова С.А. не было нарушено. Позиция участвовавшего в деле защитника в постановлении мирового судьи изложена и оценена.
 
    Доводы надзорной жалобы Дрожженикова С.А. о том, что в районном суде при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи его интересы представляли оба защитника - Соловьев В.В. и Букарев С.А., однако защитнику Букареву С.А. слово не предоставили, не соответствуют материалам дела.
 
    Согласно протоколу судебного заседания от 23 октября 2012 года в районный суд на рассмотрение жалобы Дрожженикова С.А. явился защитник Соловьев В.В. по доверенности, который жалобу поддержал, ходатайств не заявлял, дополнений не имел (л.д. 37 ).
 
    Замечаний на протокол судебного заседания не принесено.
 
    Вина Дрожженикова С.А. в установленном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые Дрожжеников С.А. отказался подписать в присутствии понятых, рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении действия Дрожженикова С.А. были квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Переквалификация мировым судьей действий Дрожженикова С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не ухудшила его положение, так как санкция данной статьи предусматривает более мягкое административное наказание.
 
    Наказание Дрожженикову С.А. назначено в соответствии с законом, при этом обоснованно учтено, что правонарушение он совершил в течение года после окончания исполнения административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенного ему постановлением от 8 сентября 2010 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского района Ярославской области от 14 сентября 2012 года и решение судьи Рыбинского районного суда Ярославской области от 23 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Дрожженикова С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Дрожженикова С.А. - без удовлетворения.
 
    И.о. председателя Ярославского
 
    областного суда Л. Н. Беляева