Приговор от 14 февраля 2013 года №191310001/1-24/2013г.

Дело №191310001/1-24/2013г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 февраля 2013 года             г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Козленковой Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя пом.прокурора Липецкой районной прокуратуры Куновой О.Б.,
 
    подсудимого Беляева Андрея Николаевича,
 
    защитника Колесникова В.Д., предоставившего удостоверение № 441 от 21.11.2005 года и ордер № 03 от 12.02.2013 года,
 
    при секретаре Неплюевой О.Н.,
 
    а также потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Беляева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беляев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Беляев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки по туловищу в области ребер слева, в районе грудной клетки и один удар по туловищу в области ребер слева сзади. В результате умышленных действий Беляева А.Н. потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде переломов 7 ребра слева, задних отрезков 11,12 ребер слева со смещениями, пневмоторакса слева, кровоподтека слева в 7 межреберье по задней подмышечной линии. Тупая травма грудной клетки в комплексе расценивается, как повреждение, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.
 
    С указанной фабулой органом предварительного расследования Беляеву А.Н. было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    В ходе предварительного расследования Беляев А.Н. полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Беляев А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен и раскаялся в содеянном.
 
    Также в судебном заседании подсудимый Беляев А.Н. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Беляева А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует, совершённые им ДД.ММ.ГГГГ действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей ФИО7 по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого Беляева А.Н. суд не усматривает.
 
    Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, максимально строгое наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ не имеется, поэтому суд удовлетворяет ходатайство Беляева А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания подсудимому Беляеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, преступление умышленное, его личность: ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства, администрацией сельского поселения Ленинского сельского совета, а также соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
 
    В соответствии п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у Беляева А.Н., признание Беляевым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беляева А.Н. по делу не имеется.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Беляева А.Н., тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение семьи, мнение потерпевшей, у суда имеются основания назначить Беляеву А.Н. наказание с учетом требованием ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ, поскольку признает исключительными обстоятельствами по делу в соответствии ст.64 УК РФ совокупность смягчающих обстоятельств, а также мотивы совершенного Беляевым А.Н. преступления, поведение самой потерпевшей, которая спровоцировала конфликт с подсудимым, поведение Беляева А.Н. во время и после совершения преступления, который вызвал потерпевшей «скорую медицинскую помощь», приобретал для её лечения необходимые лекарственные препараты, осуществлял за потерпевшей уход после выписки из больницы, является единственным кормильцем в семье.
 
    С учетом изложенного суд считает, что подсудимый Беляев А.Н. заслуживает снисхождения и полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному Беляевым А.Н. и соответствовать целям наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления Беляева А.Н., которое возможно без изоляции его от общества и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Оснований для назначения Беляеву А.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не считает возможным изменить Беляеву А.Н. категорию преступления тяжкого на среднюю тяжесть.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Беляева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% (десять процентов).
 
    Меру пресечения осужденному Беляеву А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья