Дата принятия: 20 июля 2012г.
Номер документа: 191/2012
4А-191/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 9 июля 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Субботина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области от 15 марта 2012 года, которым
Субботин А.В., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Субботин А.В. признан виновным в том, что 18 января 2012 года в 10 часов 35 минут у д.... на пл. ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе Субботин А.В. указывает, что 18 января 2012 года спиртные напитки не употреблял, а положительный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объясняется попаданием в его ротовую полость охлаждающей жидкости (тосола) при его переливании в радиатор автомобиля, которым он управлял. Выражает несогласие с оценкой доказательств, считает вину недоказанной. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Субботина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснениями сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2, другими материалами дела.
Доводы Субботина А.В. о том, что в состоянии опьянения он не находился, мировым судьей и судьей районного суда рассматривались и были обоснованно и мотивированно отвергнуты.
Ссылки Субботина А.В. в надзорной жалобе на показания свидетеля ФИО3, пояснившей, что она видела, как при ремонте машины Субботин А.В. брал какой – то шланг в рот, а потом опускал его в канистру, и показания специалиста ФИО4 о том, что попадание в рот тосола вызывает запах алкоголя, не опровергают выводы суда.
Признаки опьянения у Субботина А.В., управлявшего автомашиной, имелись, что подтверждается письменными материалами дела и показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2.
Освидетельствование Субботина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, с участием понятых.
Согласно акту освидетельствования, проведенного с применением технического средства – прибора «Aлкотектор PRO -100 COMBI», у Субботина А.В. установлено состояние опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него оставило 0, 172 м/л при погрешности прибора 0,048 мг/л).
С результатом освидетельствования о наличии состояния алкогольного опьянения Субботин А.В. был согласен, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования, заверенной его подписью.
При указанных обстоятельствах Субботин А.В. на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения обоснованно не направлялся.
Поэтому доводы Субботина А.В. в надзорной жалобе о том, что согласно показаниям ФИО4, если бы он был направлен на медицинское освидетельствование, у него бы не установили состояние опьянения, не могут быть приняты во внимание.
Действия Субботина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области от 15 марта 2012 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Субботина А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Субботина А.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
