Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение

его конституционных прав пунктом 3 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-
кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с
использованием платежных карт"



город Москва 27 мая 2004 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова,

О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина С.И.Беляева вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:


1. В своей жалобе гражданин С.И.Беляев оспаривает конституционность пункта 3 статьи 2
Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных
денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", согласно которому
организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо

особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или)
расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при
осуществлении продажи по номинальной стоимости государственных знаков почтовой оплаты
(почтовых марок и иных знаков, наносимых на почтовые отправления), подтверждающих оплату услуг

почтовой связи.

По мнению заявителя, названная норма лишает его возможности использовать кассовые чеки в

целях документального подтверждения судебных издержек, понесенных им в связи с приобретением
почтовых конвертов и марок, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее
статье 35 (части 1, 2 и 3).


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И.Беляевым
материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку им не
представлен документ, подтверждающий применение оспариваемой нормы в его деле. Кроме того,
эта норма не лишает заявителя возможности представить суду иные документы, подтверждающие

судебные издержки, связанные с приобретением почтовых конвертов и марок, а потому не может
рассматриваться как нарушающая его конституционные права.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:
2

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 191-О