Определение от 29 января 2014 года №-190/2014

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: -190/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№-190/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
              29 января 2014 года                                                                г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи        Моисеенковой О.Л.,
 
    при секретаре              Макаревич Т.Н.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шабрат Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Шабрат Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно адресной справке Отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорске от ДД.ММ.ГГГГ Шабрат Л. Н. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в<адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Таким образом, установлено, что данное исковое заявление принято к производству Зеленогорского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Дураков Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Ленинградский районный суд<адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Передать по подсудности на рассмотрение Ленинградского районного суда<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шабрат Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора и расторжении кредитного договора.
 
            На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в 15-дневный срок.
 
               Судья                                                                         О.Л. Моисеенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать