Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радионова Андрея Альбертовича  

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 04 февраля 1997г.
Номер документа: 19-О/1997
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радионова Андрея Альбертовича



город Москва 4 февраля 1997 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей
Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина,

Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Л.Кононова, проводившего на основании

статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
предварительное изучение жалобы гражданина А.А.Радионова,

установил:


Гражданин А.А.Радионов 13 августа 1996 года обратился в Конституционный Суд Российской
Федерации в связи с тем, что решением председателя Пермского областного суда со ссылкой на

статью 44 УПК РФСФР без приведения мотивов его уголовное дело передано из Усольского
районного суда, которому оно подсудно по закону, в Березниковский городской суд.

Заявитель, полагая, что применением этой нормы он был лишен предусмотренного статьей 47

(часть 1) Конституции Российской Федерации права на рассмотрение его дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, просил проверить конституционность статьи 44
УПК РСФСР.


Однако 6 января 1997 года по протесту председателя Пермского областного суда президиум
этого суда отменил постановление судьи Березниковского городского суда от 17 апреля 1996 года о
назначении судебного заседания по делу А.А.Радионова и других, а также определение того же суда

от 14 августа 1996 года о приостановлении производства по делу и передал дело на рассмотрение
Усольского районного суда по подсудности. В связи с этим отпали основания для рассмотрения
жалобы А.А.Радионова в порядке конституционного судопроизводства.


Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой
статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радионова Андрея Альбертовича
как не соответствующей критерию допустимости по смыслу Федерального конституционного закона

"О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
2

В.А.Туманов

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин



№ 19-О

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать