Определение от 19 октября 2010 года №-19-7-

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: -19-7-
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № -19-7-
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи  Бучневой Н.А.,
 
    рассмотрев   исковое   заявление   Общества с ограниченной ответственностью  «Фотон»
 
    к  Закрытому акционерному обществу  «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений»
 
    третье лицо – Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская алюминиевая компания»
 
    о     взыскании  6 611 910 руб. 86 коп.
 
    и    исковое    заявление  ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений»  
 
    к   ООО "Фотон"  
 
    о    взыскании  3 072 647 руб. 68 коп.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Фотон»  обратилось к  Закрытому акционерному обществу  «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений»   с требованием   о  взыскании    12 000 руб.,   составляющих задолженность по оплате  услуг генерального  подряда.
 
    До рассмотрения дела по существу истец   неоднократно уточнял  исковые требования, окончательно  заявив о взыскании с ответчика     стоимость услуг в размере  6 611 910 руб.                86 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество   «Сибирско-Уральская алюминиевая компания».
 
    Решением от  22.07.2009  исковые требования  удовлетворены.
 
    Постановлением  Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от  21.01.2010  указанное решение отменено,  дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Решением от  06.05.2010  в удовлетворении иска отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 24.08.2010  решение  от  06.05.2010  отменено,  дело  направлено в первую инстанцию на новое  рассмотрение.
 
    При  новом  рассмотрении  судом установлено,  что в производстве  Арбитражного суда Иркутской области находится  дело №А19-12749/10-46, возбужденное   по иску                              ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений»  о  взыскании с ООО "Фотон"  неосновательного обогащения в размере 2 975 731 руб.  23 коп.   и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  96 916 руб. 45 коп.
 
     По ходатайству   ответчика   определением  от  04.10.2010   настоящее   дело  (№ А19-9188/09-19-7-4)   и  дело  №А19-12749/10-46  объединены  в  одно   производство   для    совместного   рассмотрения  с  присвоением   объединенному   делу   номера   А19-9188/09-19-7-4.
 
    Назначая дело к рассмотрению,  суд предлагал  сторонам   представить письменные  пояснения  (возражения)   по   иску   с  учетом   доводов  изложенных  в  постановлении кассационной  инстанции от 24.08.2010,   документально  их  обосновать;  ЗАО  «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений»  представить  расчет суммы  неосновательного  обогащения в размере 2 975 731 руб.  23 коп.  со ссылкой на  правоподтверждающие документы;   пояснить  основания  перечисления указанных сумм.
 
    Во исполнение указаний суда  ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений»  представило письменные пояснения, в которых   поддержало ранее изложенную позицию о незаключенности договора б/н от 10.10.2005;   указал,   что   помещения в  административно-бытовом корпусе:  бытовая № 6,  каб. № 11, № 12 и бытовая № 5, кааб. № 6, № 7 (акты от 22.11.2005)  переданы ему  не во исполнение  указанного договора, а по иной сделке (договору от 22.11.2005 б/н),   данные  услуги им полностью  оплачены;   такие обстоятельства указаны  ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений»  и  в   отношении иного имущества  (устройства временного электроснабжения);   оказание услуг охраны,  по мнению ответчика,    истцом  не доказано.
 
    ООО "Фотон"  в отзыве на иск  ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений»   заявил о пропуске срока исковой давности,  который, по его мнению,  следует исчислять с даты последнего платежа – с 24.02.2007 (истек 25.02.2010);   по этому  основанию  просил в иске отказать.
 
    Суд,   с    согласия   сторон,   находит   подготовку  дела   оконченной,   дело   подготовленным   к   судебному  разбирательству.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Назначить  дело  к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции   на   «15»  ноября  2010 г.  в  10  час. 00  мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 401, телефон   № 564-288 (помощник), факс 24-15-99.
 
    сторонам  не позднее чем за 15 дней до даты следующего судебного заседания  направить в  адрес другой стороны  письменные пояснения (возражения)   по искам;   доказательства  отправки   представить  в   суд;
 
    ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений»  представить  расчет суммы  неосновательного  обогащения в размере 2 975 731 руб.  23 коп.  со ссылкой на  правоподтверждающие документы;  письменно пояснить  основания  перечисления указанных сумм;   подтвердить  (опровергнуть)  применение  ООО "Фотон"  исковой давности к его требованиям,  указать  дату с которой,  по его мнению следует исчислять  срок  исковой   давности.
 
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                               Н.А. Бучнева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать