Решение от 25 июня 2014 года №19-6/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 19-6/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 19-6/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    пос.Ола                                     25 июня 2014 года
 
    Судья Ольского районного суда Магаданской области Корнеев П.М.,
 
    при секретаре Сенцовой Н.А.,
 
    с участием: представителя Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - старшего государственного инспектора Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Яковлева А.Г., действующего на основании доверенности № от 14.03.2014г.,
 
    рассмотрев в помещении Ольского районного суда жалобу Горшкова А. В. на постановление и.о. начальника отдела организации рыбоохраны ФИО3 от 08 апреля 2014 года № 51/69/14,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением о назначении административного наказания № от 08.04.2014г., вынесенным и.о. начальника отдела организации рыбоохраны ФИО3, Горшков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении него применено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Горшков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о незаконности постановления и его отмене.
 
    В судебное заседание Горшков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, жалобу просил рассмотреть в его отсутствие, о чем свидетельствует заявление Горшкова от 24.06.2014г.
 
    С учетом того, что Горшков о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, а также мнения представителя административного органа Яковлева, полагавшего возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица обратившегося в суд с жалобой, определено рассмотреть жалобу в отсутствие Горшкова А.В.
 
    Представитель административного органа - старший государственный инспектор Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Яковлев А.Г. в суде пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется. Также обращает внимание на то, что Горшковым А.В. пропущен срок на обжалование постановления о назначении административного наказания № от 08.04.2014г., так как копию постановления Горшков получил 16.04.2014г., в законную силу постановление вступило 28.04.2014г., жалоба Горшковым подана в суд лишь 25.05.2014г., т.е. по истечению срока на его обжалование. Поэтому считает, что Горшкову следует отказать в удовлетворении жалобы.
 
    Заслушав объяснения Яковлева А.Г. изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания № от 08.04.2014г. было направлено Горшкову по средствам почтовой связи 11 апреля 2014 года и получено им лично 16 апреля 2014 года, что следует из уведомления о вручении заказного письма.
 
    Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление должна была быть подана в срок до 28 апреля 2014 года включительно (с учетом выходных дней).
 
    Согласно входящему штемпелю Ольского районного суда жалоба Горшкова А.В. от 05.05.2014г. поступила в суд 27 мая 2014 года, то есть по истечению установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях, срока на обжалование.
 
    В жалобе Горшкова А.В., а также в документах, приложенных к жалобе, отсутствуют ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление.
 
    Учитывая, что Горшковым А.В. пропущен срок на подачу жалобы, а ходатайств о его восстановлении им не заявлено, полагаю, что жалоба на постановление и.о. начальника отдела организации рыбоохраны ФИО3 от 08 апреля 2014 года №51/69/14, подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08 апреля 2014 года о признании Горшкова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Горшкова А. В. – без удовлетворения.
 
    Жалобы на данное решение могут быть поданы в Магаданский областной суд через Ольский районный суд или непосредственно в областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья П.М. Корнеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать