Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №18АП-9976/2020, А76-34526/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А76-34526/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 11 сентября 2020 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,
судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 по делу N А76-34526/2019.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" - Маркитантов А.В. (доверенность от 11.09.2019).
Общество с ограниченной ответственностью "Интерпак-М" (далее - ООО "Интерпак-М", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" (далее - ООО "Техно-Изол", ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 6 868 723 руб. 63 коп., штрафа за нарушение срока поставки и требований к комплектности товара в размере 1 785 827,49 руб. 49 коп., штрафа за нарушение срока поставки товара сроком более 30 дней в размере 2 775 455 руб. 79 коп. (с учетом уточнения требований).
ООО "Техно-Изол" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Интерпак-М" 464 783,27 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 6.6. договора N 242 за нарушение сроков оплаты товара (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 (резолютивная часть от 13.07.2020) требования по первоначальному иску удовлетворены частично: в общей сумме штрафных санкций в размере 1 508 142 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 21 995 руб. Требования по встречному иску удовлетворены в полном объеме. По результатам зачета требований по первоначальному и встречному иску суд взыскал с ООО "Техно-Изол" в пользу ООО "Интерпак-М" штрафные санкции в общей сумме 1 053 058 руб. 60 коп.
Не согласившись с указанным решением, общество "Техно-Изол" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 апелляционная жалоба общества "Техно-Изол" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.09.2020.
До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества "Техно-Изол" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества Михиной М.М.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ общества "Техно-Изол" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 по делу N А76-34526/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Г.Н. Богдановская
Судьи: И.А.Аникин
И.Ю.Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка