Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года №18АП-9959/2021, А07-6916/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N А07-6916/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поздняковой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Галикеева Филюса Фильгатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 по делу N А07-6916/2017 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Галикеев Филюс Фильгатович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 по делу N А07-6916/2017.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 апелляционная жалоба Галикеева Филюса Фильгатовича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Уфа" Вайнбаум Вольдемару Витальевичу, Афанасьеву Александру Валерьевичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Инрул-Дриллинг" Польникову Михаилу Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ ЗЭРС" (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.).
Заявителю предложено в срок до 04.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение суда от 07.07.2021 не исполнено и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение Галикеевым Филюсом Фильгатовичем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить Галикееву Филюсу Фильгатовичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить Галикееву Филюсу Фильгатовичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 по делу N А07-6916/2017, без движения.
2. Предложить Галикееву Филюсу Фильгатовичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 02 сентября 2021 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Е.А. Позднякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка