Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9956/2020, А76-20869/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А76-20869/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,
судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нытва" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2020 по делу N А76-20869/2020.
Общество с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь" (далее - ООО Завод "Стройдеталь", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нытва" (далее - ОАО "Нытва", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 010 от 08.02.2019 в размере 10 805 879 руб. 40 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2020 (резолютивная часть от 16.07.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме, и кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 77 029 рублей.
С указанным решением не согласилось общество "Нытва" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части порядка распределения государственной пошлины по иску, принять в указанной части новый судебный акт.
Полагает, что суд первой инстанции в нарушение требований подпункта 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации при распределении расходов по государственной пошлине по иску не учел факт признания ответчиком иска в полном объеме, в силу чего на ответчика подлежала отнесению 30% уплаченной истцом государственной пошлины.
К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу ответчика от истца в суд апелляционной инстанции не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за товар, поставленный по договору N 010 от 08.02.2019 в размере 10 805 879 руб. 40 коп.
Согласно письменному заявлению ответчика от 14.07.2020 (л.д. 37), ответчик в полном объеме признал исковые требования.
Оснований для непринятия заявленного ответчиком признания иска (часть 5 статьи 49 АПК РФ) по материалам дела не имеется, судом первой инстанции не установлено.
Более того, факт поставки товара подтвержден товарными накладными N 35 от 24.01.2020, N 86 от 07.02.2020 (л.д. 20-21) и ответчиком доказательств его оплаты не представлено.
Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, и принятие его судом первой инстанции, истцу по правилам изложенной нормы Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 70% уплаченной им платежным поручением N 524 от 28.05.2020 суммы государственной пошлины (л.д. 8), следовательно, на ответчика подлежит отнесению 30% государственной пошлины.
Таким образом, с общества "Нытва" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 108 руб. 70 коп.
С учетом изложенных мотивов решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению в связи с неверным применением норм материального и процессуального права.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу удовлетворения апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2020 по делу N А76-20869/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь" удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Нытва" в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь" задолженность в размере 10 805 879 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 23 108 руб. 70 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную платежным поручением N 524 от 28.05.2020, в размере 53 920 руб. 30 коп.".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь" в пользу открытого акционерного общества "Нытва" судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Г.Н. Богдановская
Судьи: И.А. Аникин
И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
