Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №18АП-9951/2020, А76-31964/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А76-31964/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-31964/2019.
В заседании принял участие представитель:
публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Дрогушева Ю. А. (паспорт, доверенность от 25.10.2018 N 3-ДГ/13/60).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Подъяпольской Ирины Петровны (22.05.1959, место рождения: гор. Рудный Кустанайской области Казахской ССР, адрес регистрации: Челябинская область, Агаповский район, пос. Субутак ж-д ст., ул. Железнодорожная, д. 40, кв. 10, ИНН 742903831607, СНИЛС 109-115-767-42, далее - должник).
Решением суда от 28.10.2019 (резолютивная часть от 21.10.2019) Подъяпольская И. П. признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Кононов Алексей Сергеевич, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 процедура реализации имущества гражданина Подъяпольской И. П. завершена.
Не согласившись с вынесенным определением от 06.08.2020, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2020 на 10 час. 40 мин.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Апелляционным судом установлено, что доводы банка основаны на не проведении всех мероприятий в процедуре банкротства, в частности, не направлении запросов по вопросу установления имущественного положения супруга должницы, не направлении запросов по вопросу имущественного положения должницы за 3-х-летний период, не принятии мер к извещению банка о возможности оставления имущества (транспортного средства, не проданного с торгов) за собой.
Против доводов жалобы в порядке статей 262, 268 АПК РФ соответствующих пояснений и доказательств не представлено.
Между тем, при исследовании отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов апелляционным судом установлено, что в нем отсутствуют сведения о направлении финансовым управляющим запросов в целях установления имущественного положения супруга должницы, в отношении отдельных регистрирующих органов не усматривается, что запрашивалась информация об имущественном положении должницы за 3-х-летний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, в связи с чем, суд полагает возможным предложить финансовому управляющему представить соответствующие документы, либо сослаться на конкретные материалы дела (том и лист дела), где они находятся, либо представить обоснование причин не направления таких запросов.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что уведомление о возможности оставления имущества (транспортного средства, не проданного с торгов) за собой, датированное 20.07.2020, направлено в адрес кредиторов посредством почтовой связи 20.07.2020 (сведений о направлении такого уведомления иным способом не имеется), при этом, акт передачи транспортного средства должнику датирован 23.07.2020, в деле отсутствуют сведения о том, как финансовый управляющий убедился в получении кредиторами соответствующего уведомления, учитывая, что последнее направлено, в частности, в адрес ПАО "Сбербанк" из г. Челябинска в г. Москва. В связи с чем, от финансового управляющего также требуются дополнительные пояснения по указанному вопросу.
Кредитор также указывал, что собрания кредиторов не проводились, а отчеты финансового управляющего не доводились последним до сведения кредиторов. В материалах дела нет сведений по данному вопросу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных пояснений и доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-31964/2019 на 05 ноября 2020 года на 14 часов 50 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить финансовому управляющему Подъяпольской Ирины Петровны - Кононову Алексею Сергеевичу в срок до 29.10.2020 представить суду апелляционной инстанции (заблаговременно раскрыв перед иными участниками спора, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
- документально подтвержденные сведения о направлении финансовым управляющим запросов в целях установления имущественного положения супруга должницы, имущественного положения должницы за 3-х-летний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, либо обоснование причин не направления таких запросов;
- пояснения в отношении того, как финансовый управляющий убедился в получении кредиторами соответствующего уведомления о возможности оставления имущества за собой;
- документально подтвержденные сведения предоставления отчетности кредиторам либо обоснование не раскрытия информации перед кредиторами.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка